Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в №, ФИО1 находился на рабочем месте в кафе «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>, без использования средств индивидуальной защиты, в нарушение п.п. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ N 108-ПГ (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. 

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано без использования каких средств индивидуальной защиты находился в общественном месте ФИО1

Кроме того, ФИО1 вменяется нарушение п.п. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ N 108-ПГ (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Тогда как п.п. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ N 108-ПГ (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» установлена обязанность граждан при занятиях физкультурой и спортом на открытом воздухе, в том числе при совместных занятиях, но не более двух человек одновременно (в случае если они не являются членами одной семьи и не проживают совместно), соблюдать расстояние между занимающимися не менее 5 метров, совершать прогулки, но не более двух человек вместе (в случае если они не являются членами одной семьи и не проживают совместно), с соблюдением социальной дистанции.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления материалов об административном правонарушении, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КРФоАП, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ во 

<

адрес> «

<

адрес>» для устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Штейнберг О.Г.