Дело №5-181/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-002527-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО1 +++ около 07-45 часов на Павловском тракте, 221 в г.Барнауле, управляя трактором «JBC 3CX-14М2», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по Павловскому тракту со стороны ул. Бабуркина в направлении ул. Малахова в г.Барнауле. В пути следования применил небезопасный маневр влево, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде находящихся на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении автомобилей, совершил наезд на автомобиль «Тойота Ипсум», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО4, автобус «Мерседес-Бенц 223602», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО5 После чего автобус «Мерседес-Бенц 223602» отбросило на автомобили «Kia Mohave», г.р.з. ..., и «Ниссан Теана», г.р.з. А882МА122, под управлением водителя ФИО6, находящиеся в соседней полосе в попутном направлении. При столкновении пассажир Потерпевший №5 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании +++ представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО22 на строгом наказании ФИО1 не настаивала, поскольку полагала, что лишение права управления транспортного средства последнего лишит его единственного источника дохода, а потерпевших – возможности получить компенсацию за причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7 настаивала на строгом наказании, учитывая количество потерпевших по делу, а также поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, который своих извинений не приносил, попыток к возмещению причиненного ущерба не предпринимал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Ранее, в судебном заседании +++ Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку последним не были принесены извинения, не предприняты попытки к возмещению ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит у следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ около 07-45 часов на Павловском тракте, 221 в ///, управляя трактором «JBC 3CX-14М2», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по Павловскому тракту со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования применил небезопасный маневр влево, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде находящихся на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении автомобилей, совершил наезд на автомобиль «Тойота Ипсум», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО4, автобус «Мерседес-Бенц 223602», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО5 После чего автобус «Мерседес-Бенц 223602» отбросило на автомобили «Kia Mohave», г.р.з. ..., и «Ниссан Теана», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО6, находящиеся в соседней полосе в попутном направлении. При столкновении пассажир Потерпевший №5 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №5, имели место: 

<

данные изъяты>. 

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции о ДТП, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от +++; постановлением об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от +++; заключением эксперта ... от +++, ... от +++, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО30, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №5, ФИО19, ФИО20, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, выполнил небезопасный маневр влево, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не учел дорожные условия в части видимости в направлении движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде находящихся на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении автомобилей, совершив столкновение с автомобилями, в результате чего пострадал пассажир одного из них.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался 1 раз, что свидетельствует о не систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное им нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание лишения права управления транспортным средством, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Копию постановления направить Шмидту Е.Е., ООО «Техком+», ФИО2, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО31, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников