Дело № 2а-502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 22 ноября 2017 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И., 

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» (далее -ММО МВД России «Ичалковский»), его представителя ФИО1 

административного ответчика – ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ММО МВД России «Ичалковский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, в виде установления обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 01 марта 2019 г. На срок административного надзора ему установлены ограничения. Решением суда от 20 апреля 2017 года ограничения в отношении ФИО2 дополнены. За время нахождения под административным надзором тот в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21, 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен, о чем указал в своем заявлении.

Поскольку административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной, то в силу частей 1 и 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска без участия административного ответчика.

Прокурор Хухлынин В.С. дал заключение о том, что административный иск о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующих оснований.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований пунктов 1 - 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ). Поскольку ФИО2 был осужден до внесения изменений удлиняющих сроки погашения судимости за особо тяжкие преступления, то его судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2006 г. по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, оставшейся до погашения судимости, то есть до 01 марта 2019 г. В отношении поднадзорного лица установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов по местному времени; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями и предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается копией предупреждения от 12 января 2017 г., и 16 мая 2017 г.

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 27.10.2017 № 5-929/2017, № 5-930/2017, № 5-931/2017, № 5-932/2017 подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался в административной ответственности по статьям 6.9.1, 19.24 части 3, 20.21 КоАП РФ и ему назначались административные наказания в виде административного ареста сроком на 05, 05, 10 и 03 суток соответственно. Совершенные им административные правонарушения указаны в главах 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к административным правонарушениям против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Факт привлечения к административной ответственности за данные административные правонарушения подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК

ФИО2 проживает с родителями. В характеристике по месту жительства, администрацией Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия указано, что ФИО2 временно не работает, инвалид 3 группы, жалоб со стороны граждан на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из результатов проверки ОСК сведений о судимостях и привлечении к административной ответственности следует, что ФИО2 в течение года подвергался к административной ответственности 06.10.2017 г. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 06.10.2017 г. за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 14.10.2017 г., 20.10.2017 г. за уклонение от диагностики, лечения, социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств. 

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Административным истцом суду предоставлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для дополнения ограничений в отношении ФИО2 Доказательств, опровергающих данный факт, суду представлено не было.

Анализируя представленные заявителем и исследованные в судебном заседании доказательства суд пришел к выводу, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, после установления в отношении него административного надзора и ограничений и их дополнения он снова неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдает ограничения установленные судом, как личность характеризуется в целом отрицательно, проживает с родителями, собственной семьи не имеет, поэтому с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица административные ограничения ему следует дополнить ограничением в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением:

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: М.И. Малов