Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре Андреевой К.А., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: рп. Локня, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 500 рублей;

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 пять ударов ногой по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лба, переносицы, со стороны слизистой верхней губы, которые согласно экспертному заключению не нанесли вреда здоровью, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, признал вину в совершении указанного правонарушения; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО3 пять ударов ногой по голове. 

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив заявление потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны данного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, помимо личного признания, подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о нанесении ему ФИО5 и ФИО1 побоев, просил привлечь их к ответственности по закону;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, в которых он изложил сведения, аналогичные заявлению;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она дала ФИО3 100 рублей и попросила сходить в магазин. Через минут 15-20 ФИО3 вернулся и она увидела, что у него все лицо в крови. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал ей, что он вчера пошел к ФИО6, и там его избили;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицал факт нанесения ФИО3 пяти ударов ногой в область головы последнего и причинения телесных повреждений; 

-объяснением ФИО5, в котором он изложил сведения, аналогичные показаниям ФИО1; 

- сведениями филиала «Локнянский» ГБУЗ 

<

адрес> «Бежаницкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при визуальном осмотре ФИО3 выявлены: ссадина в области лба, переносицы, отечность правой половины лица, ссадины верхней губы по внутренней поверхности, ссадина в области левого бедра по наружной поверхности 2х3см; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанные врачом у ФИО3 ссадины в области лба, переносицы, со стороны слизистой верхней губы, по наружной поверхности левого бедра произошли от действия твёрдого тупого предмета, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью; 

- сведениями ОСК.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. 

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в противном случае он будет поставлен в затруднительное материальное положение, что не будет отвечать общим задачам назначения наказания. Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он ранее к административной ответственности по аналогичным составам не привлекался, правонарушение совершил при отсутствии отягчающих обстоятельств и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова