Дело № 2а-2276/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием: 

- административного ответчика – ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 655 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 655 рублей 36 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему был начислен транспортный налог, о чем направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок налог не уплатил, в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который был отменен в связи с поступлением от плательщика возражений. Поскольку задолженность не погашена, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против требований административного истца, указав на то, что автомобиль 

<

...> был им продан в ноябре 2013 года, в дальнейшем снят с учета 16.01.2014. Налог за данное транспортное средство был оплачен им своевременно, однако лишь за период фактического владения транспортным средством. С оплатой налога за период 2014 года он не согласен, так как он не владел транспортным средством. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него пеней. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, а также возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>,

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

За 2014 год МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог в размере 8554 рублей 00 копеек по автомобилю 

<

...> за 1 месяц налогового периода, 2357 рублей 00 копеек по автомобилю 

<

...> за 8 месяцев налогового периода, 2144 рублей 00 копеек по автомобилю 

<

...> за 7 месяцев налогового периода и 365 рублей по автомобилю Форд за 1 месяц налогового периода, о чем 18.06.2015 ему было направлено налоговое уведомление № 1062522, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015.

Поскольку в установленный срок транспортный налог в полном объеме ФИО1 уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ему пени за просрочку уплаты налога с учетом наличия задолженности за периоды с 17.11.2014 по 25.09.2015 и с 02.10.2015 по 16.10.2015, а также 02.11.2015 направила ему налоговое требование № 378171 об уплате образовавшейся недоимки по налогу в сумме 7 438 рублей 00 копеек и пеней в сумме 353 рублей 71 копейки. 

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Кроме того, ранее ФИО1 ранее были направлены следующие требования об уплате налога и пеней: 

- № 209879 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год и пеней в размере 301 рубля 65 копеек со сроком исполнения до 25.12.2013;

- № 57230 об уплате пеней по транспортному налогу в размере 219 рублей 05 копеек в связи с наличием недоимки за 2012 год со сроком исполнения до 18.02.2014. 

Мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 15.08.2016, который отменен определением мирового судьи от 07.09.2016 в связи с поступлением от должника возражений.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности подано в суд 09.01.2017, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд.

Транспортный налог за 2014 год частично оплачен ФИО1 26.09.2014 в сумме 4866 рублей. Неоплаченная часть составляет 3688 рублей за автомобиль 

<

...>. 

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для уплаты пеней по транспортному налогу за автомобиль 

<

...> за 2014 год в связи с продажей его в ноябре 2013 года, суд признает неверным в виду следующего. 

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, закон связывает признание транспортного средства объектом налогообложения по транспортному налогу именно с фактом его регистрации. 

Случаи, когда транспортное средство не признается объектом налогообложения, определены в пункте 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, к которым факт не использования транспортного средства его собственником, не относится. 

Из материалов дела усматривается, что автомобиль 

<

...> был снят с учета 16.01.2014. Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается. 

Поскольку в 2014 году указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1, у налогового органа имелись основания для начисления транспортного налога за один месяц налогового периода. 

Таким образом, поскольку ФИО1 сумма налога в полном объеме в установленный срок уплачена не была, основания для взыскания с административного ответчика пеней имеются.

Вместе с тем, требование административного истца о взыскании с ФИО1 пеней в размере 655 рублей 36 копеек суд признает необоснованным в виду следующего. 

ФИО1 представлена квитанция и чек об оплате пеней в размере 219 рублей 05 копеек по требованию № 57230, таким образом, основания для взыскания пеней в указанной части отсутствуют. 

По требованию № 209879 к моменту подачи административного искового заявления истек срок на обращение в суд, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для взыскания пеней в данной части.

Доказательств наличия у должника задолженности за периоды с 17.11.2014 по 25.09.2015 и с 02.10.2015 по 16.10.2015 в размере 3750 рублей, в связи с наличием которой было произведено начисление пеней по требованию № 378171, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Суд полагает, что взысканию подлежат пени, начисленные за период с 02.10.2015 по 16.10.2015 с учетом неоплаченной суммы налога (3688 рублей 00 копеек). 

Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с ФИО1 за неполную уплату транспортного налога за 2014 год, должна составлять 15 рублей 20 копеек (недоимка по налогу за 2014 год (3688 рублей 00 копеек) х число дней просрочки (с 02.10.2015 по 16.10.2015 = 15) х ставка пени (0,000275)).

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу сумму пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 15 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017.