дело №

УИД 26RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере 53584,13 рублей, из которых: 51673,13 рублей – основной долг; 1911,00 рублей – комиссии, штрафы, 

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 51673,13 рублей с даты расторжения договора дата по день фактического возврата денежных средств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредита № на сумму 100000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц т Общих условий кредитования. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору банк дата расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 53584,13 рублей, из которых: 51673,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1911,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании Заявления-Анкеты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 23,42% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 26-27).

При подписании заявления на получение кредита, Заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет сайте https://www.tinkoff.ru, с индивидуальными условиями потребительского кредита и тарифным планом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными регулярными платежами, согласно графику платежей в размере 5150,00 рублей. 

Согласно Тарифному плану штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности. 

дата АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении договора (л.д.40).

Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнено, кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 37).

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 53584,13 рублей, в том числе: основной долг – 51673,13 рублей, комиссии, штрафы – 1911,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 не представлено.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что денежные средства по кредитному договору от дата заемщиком не возвращены, на сумму основного долга 51673,13 рублей подлежат начислению проценты с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата суммы долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 3014,43 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 985,57 рублей (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0713 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нива», 

<

адрес>, в пользу АО «ТБанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 53584,13 рублей, из которых: 1673,13 руб. – основной долг; 1911,00 рублей – комиссии и штрафы; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 51673,13 рублей с даты расторжения договора – дата по день фактического возврата суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова