Дело № 2 -2696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, однако совместная жизнь не сложилась и брачные отношения прекращены, сохранение семьи не возможно. В период брака супругами было приобретено совместное имущество подлежащее разделу. Так в сентябре 2012 года приобретен автомобиль Тойота Ландкруизер 150(прадо), 2012 года выпуска, 1/2 доля в праве на который принадлежит истцу. Стоимость автомобиля на момент подачи иска составляет 1 800 000,00 рублей. Указанным автомобилем пользуется ответчик, в связи с чем он подлежит передаче ему и с него подлежит компенсация стоимости автомобиля в размере 900 000,00 рублей. в собственности супругов также находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составляет 3 000 000,00 рублей. Поскольку с истцом проживают двое их совместных детей, истец считает, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ответчику подлежит передаче ей с компенсацией стоимости доли ответчику.

На основании изложенного истец просил: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; признать автомобиль Тойота Ландкруизер 150(прадо), 2012 года выпуска, цвет белый совместно нажитым имуществом истца и ответчика; выделить в праве собственности на автомобиль 1/2 долю ФИО1; произвести раздел имущества:

выделить ФИО2 автомобиль Тойота Ландкруизер 150(прадо), 2012 года выпуска, цвет белый;

признать за ФИО1 единоличное право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышающую долю при разделе имущества в размере 600 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; признать автомобиль Тойота Ландкруизер 150(прадо), 2012 года выпуска, цвет белый, совместно нажитым имуществом истца и ответчика; выделить в праве собственности на автомобиль 1/2 долю ФИО1, остальные требования не поддержала.

Суду показала, что сохранение семьи не возможно, с ответчиком проживать она не желает. От брака имеют двух совершеннолетних детей - сына и дочь. Ответчик злоупотребляет алкоголем, скандалит. Неоднократные попытки сохранить семью не дали положительного результата, примирение между ними невозможно. Просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Расторгнуть брак с истцом не согласен. Подтверждает, что автомобиль и квартира являются совместно нажитым имуществом супругов, не возражает в выделении в праве собственности на автомобиль доли истца. Не согласен, чтобы ему был передан автомобиль, а истцу - квартира. Считает, что все имущество подлежит продаже, а вырученные денежные средства разделу. В спорной квартире они проживают со своими детьми, но там никто не зарегистрирован. Истец с детьми зарегистрирована у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствие со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2.(до брака ФИО3) заключен брак, о чем дворцом бракосочетания г.Уфа Башкортостна произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I№).

Супруги общих несовершеннолетних детей не имеют.

Ответчик ФИО2 на расторжение брака не согласен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, у истца сложились твердые намерения расторгнуть брак с ФИО2, принуждение ее к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (часть 1 статьи 3 Семейного кодекса Российской Федерации ) невозможно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении брака с ответчиком подлежат удовлетворению.

Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, собственником которого указан ФИО2, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что автомобиль приобретен в браке он является совместно нажитым имуществом и ФИО1 имеет 1/2 долю в праве собственности на него.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный дворцом бракосочетания г.Уфа Башкортостна, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Выделить в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 1/2 долю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья И.А. Ситник