Дело № 1-1-1/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 17 января 2019 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Поличенковой Л.С., потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зюзина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Куманцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей в ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» уборщицей служебных помещений, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов 45 минут до 2 часов 50 минут 08.07.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в зале на полу напротив барной стойки увидела принадлежащий ФИО5 смартфон «AppleiPhone 6 16 GBSpaceGray» в силиконовом чехле. После чего у нее в указанный период из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 смартфона в силиконовом чехле. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола смартфон «AppleiPhone 6 16 GBSpaceGray» стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей и спрятала его в дамскую сумку, тем самым похитив. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб в значительном размере на сумму 15100 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Зюзин В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Государственный обвинитель Поличенкова Л.С., потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, статуса многодетной матери у виновной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «AppleiPhone 6 16 GBSpaceGray» с чехлом - считать возвращенным по принадлежности ФИО5;

- детализацию по номеру IMEI - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Судья Е.В. Быстрикова