Дело № 2-1175/2019 

24RS0054-01-2019-001241-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Солгон» о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Солгон» о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В., после его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/33 доля земельного участка. Наследниками первой очереди являются сын - ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке и дочь -ФИО2, которая в установленном законом порядке отказалась от причитающейся её доли в наследстве после смерти отца по всем основаниям.В ходе проведения правовой проверки было установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежала 1/191 доля земельного участка с кадастровым №, на основании решения Ужурского районного суда от 07.06.2018.В дальнейшем 16.08.2018 наследодателем была дана нотариальная доверенность на имя Г.Е.В. для представления его интересов, а именно с целью оформления документов по выделению из земельного участка с кадастровым №, земельного участка №.В период времени, когда шли работы по подготовке документов и регистрации вновь образованного земельного участка, наследодатель умер, а истец в силу правовой неграмотности не отменил действия доверенности и не предпринял мер по приостановке регистрации права собственности на умершего, в связи с чем регистрация права была совершена после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для оформления права собственности истцом в порядке наследования своих прав на земельную долю и основанием для обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218,1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 на 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Солгон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются пояснения на исковое заявление от представителя Росреестра З.Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в Едином государственном реестре 06.09.2019 на основании решения Ужурского районного суда от 07.06.2018 зарегистрировано право Б.В.В. на 1/33 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 887 905 кв.м., разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства с Кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>. При проведении государственной регистрации права Б.В.В. у регистрирующего органа отсутствовали сведения о его смерти.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.В.В., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 приходится сыном умершему Б.В.В. 

Истец ФИО1 и Б.В.В. постоянно до дня смерти проживали совместно по 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации г. Ужура.

После смерти Б.В.В. открылось наследство, в состав которого входит 1/33 доля земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. 

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 Б.В.В. признан собственником 1/191 доли земельного участка общей площадью 39 303 662 кв.м. с кадастровым №, расположенной по 

<

адрес>

В газете «Наш Красноярский край» от 20.02.2019 опубликована информация о выполнении работы по подготовке проекта межевания земельных участков, выделенных в счет земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>

Согласно проекту межевания земельных участков от 25.05.2019 Б.В.В. является дольщиком земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2019 Б.В.В. является собственником 1/33 доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым №. Право собственности оформлено после смерти Б.В.В., однако процедура оформления соблюдена в соответствии с законом и по волеизъявлению Б.В.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля Б.В.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежала ему на праве собственности. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО5 27.07.2019 ФИО1 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти Б.В.В., ФИО4 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство. Свидетельства о праве собственности не выдавались. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спора между наследниками о наследстве нет, истец ФИО1 после смерти отца Б.В.В. принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, 

<

адрес>, в порядке наследования. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/33 долю земельного участка с кадастровым №, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2019 года