Председательствующая по делу Дело №1059/2020

Судья Кафанова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 12 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.

осужденного Кондратьева С.В.

адвоката Гладченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зверевой Н.А. на приговор Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым:

Кондратьев Сергей Викторович, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

Дата> Чернышевским районным судом 

<

адрес>, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 

<

Дата> на 5 месяцев;

- 

<

Дата> Чернышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества П с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Кондратьева С.В., адвокат Зверева Н.А. не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и правильность юридической квалификации, полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем ее подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Кондратьев имеет хронические заболевания, постоянное место жительства и работы, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с ним. Обращает внимание, что потерпевший П не настаивал на строгом наказании, однако суд при вынесении решения этого не учел. Выражает несогласие с отменой условной меры наказания по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, полагает возможным сохранить условное осуждение, поскольку Кондратьев С.В. сделал для себя должные выводы и не нарушал порядок отбывания условного осуждения. Просит обжалуемый приговор изменить, назначенное наказание считать условным с минимальным испытательным сроком, приговор Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> оставить на самостоятельное исполнение. 

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Зверевой Н.А., государственный обвинитель помощник прокурора Чернышевского района Забайкальского края Ганжипова Е.Ю. выражает несогласие с жалобой защитника, считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что судом первой инстанции в полном объеме учтены все смягчающее и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности, данные о личности Кондратьева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено правильно в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>. Акцентирует внимание, что испытательный срок продлевался в связи с допущенным Кондратьевым нарушением порядка отбывания наказания. Просит оставить приговор без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора, однако приходит к убеждению о необходимости его изменения. 

Кондратьев С.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию. 

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются. 

Наказание осужденному Кондратьеву С.В. в виде лишения свободы реально назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем в апелляционной жалобе обоснованно указано, что суд первой инстанции безосновательно не признал смягчающим наказание Кондратьева С.В. обстоятельством мнение потерпевшего П о снисхождении, не настаивавшего на назначении строгого наказания. 

С учетом признания дополнительного смягчающего обстоятельства назначенное Кондратьеву С.В. наказание подлежит снижению.

Более того, при назначении Кондратьеву С.В. окончательного наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, а именно ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров суд назначил Кондратьеву С.В. два года шесть месяцев лишения свободы, при этом такой же размер наказания был назначен ему и по предыдущему приговору Чернышевского районного суда от 

<

Дата>.

При таких обстоятельствах, при отсутствии апелляционного повода для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденного, трактуя все сомнения и неясности в его пользу, суд апелляционной инстанции в целях строгого соблюдения уголовного закона при назначении наказания, полагает возможным сохранить Кондратьеву С.В. условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда от 

<

Дата> и исключить назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Однако оснований для применения в отношении Кондратьева С.В. ст.73 УК РФ за преступление по настоящему приговору, с учетом данных о его личности суд апелляционной инстанции, не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении Кондратьева Сергея Викторовича изменить. 

Признать в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 мнение потерпевшего о снисхождении. 

Снизить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а также назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зверевой Н.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Воросов С.М.