УИД 26 RS 0034-01-2019-000167-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, образование высшее, работающий заместителем директора ООО СХП «Ясный», проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> края, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в голову, причинив ему сильную физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что удар нанес не умышленно, в результате того, что хотел остановить ссору между Потерпевший №1 и своим братом ФИО4

В судебном заседании Потерпевший №1 показал, что у него произошел конфликт с одноклассником, в ходе этого конфликта ФИО1 ударил его. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> края, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в голову, причинив ему сильную физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО1 нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1 в 

<

адрес>;

рапорт дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из «Туркменской РБ» поступило сообщение о том, что обратился Потерпевший №1 с ушибом мягких тканей носа;

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут нанес ему удар в нос;

акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица;

объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также частичное признание вины в совершенном административном правонарушении. 

Суд считает, что ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426190320146124, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-25/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края