ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Езерского А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2024 (1-347/2023) (УИД 63RS0018-01-2023-003021-65) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, отбывающий с 

<

Дата> наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в период отбытия наказания, 25.07.2023, в неустановленное время, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и впоследующем хранить его по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, более точное место не установлено, для личного потребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, 25.07.2023, в неустановленное время, незаконно используя неустановленную сотовую связь, таким образом, злостно нарушая правила содержания осужденных и отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, установленные Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, на сайте «...» заказал у неустановленного лица за 30 000 рублей наркотическое средство - героин, массой не менее 8,95 грамма, то есть в крупном размере, которое осужденный ФИО1 попросил неустановленное лицо упаковать под видом продуктовой передачи в сливочное масло. После получения денежных средств за наркотик неустановленное лицо, действуя по просьбе осужденного ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 25.07.2023 до 09 часов 00 минут 27.07.2023, более точное время не установлено, проследовало к 

<

Адрес>, где передало неустановленной женщине по имени Роза, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, пакет с передачкой с продуктами питания и наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,95 грамма, помещенных и спрятанных в сливочное масло.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 8,95 грамма, в крупном размере, осужденный ФИО1, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, используя неустановленную сотовую связь, 25.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, обратился к ранее неизвестной ему и неустановленной женщине по имени Роза, которую не поставил в известность о преступности своих намерений, с просьбой передать пакет с продуктами питания, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,95 грамм, в крупном размере, упакованное в сливочное масло, В. по адресу: 

<

Адрес>, которого ФИО1 также не поставил в известность о преступности своих намерений, который 27.07.2023 должен был привезти вышеуказанный пакет в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области и передать передачку на имя осужденного З., также неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО1, для последующего их незаконного приобретения и хранения им.

В., 27.07.2023 примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, забрав у неустановленной женщины по имени Роза, по адресу: 

<

Адрес> передачку для осужденного З., и будучи неосведомленным о том, что в пакете с продуктами питания находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,95 грамм, то есть в крупном размере, проследовал к КПП данного исправительного учреждения, в комнату для свиданий, расположенную в здании ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Самарской области, для передачи продуктов питания для З., неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО1, где 27.07.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 8,95 грамм, то есть в крупном размере, согласно справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, находящееся в пакете в передачке с продуктами питания в сливочном масле, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Самарской области, 25.07.2023г. он, используя сотовый телефон, заказал в интернете наркотическое средство, которое ему должны были передать в продуктовой передаче, заплатил он за это 30000 рублей. Продуктовую передачу он попросил привезти своего знакомого В. и оформить ее на осужденного З. Когда В. привез на территорию ФКУ ИК-

<

№> продуктовую передачу, то при досмотре в сливочном масле обнаружили 4 свертка с наркотическим средством «героин». После этого он сознался сотрудникам колонии, что приобрел наркотические средства героин для личного использования, написал явку с повинной. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, согласно которым она проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в должности младшего инспектора группы надзора досмотра бандеролей, посылок и передач для осужденных и отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. 27.07.2023 в период ее нахождения на дежурстве обратился гражданин с продуктовой передачей для осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, З. Тот написал заявление, в котором указал перечень продуктов в данной передачке. Приняв заявление, она начала производить осмотр продуктов. В ходе осмотра в сливочном масле она обнаружила четыре свертка из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри, предположительно наркотическое средство. Она сообщила об этом дежурному и сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК-3, а также был оформлен рапорт на имя начальника ФКУ ИК-3. 

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, согласно которым, он проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в должности заместителя начальника оперуполномоченного оперативного отдела. 27.07.2023 во время его нахождения на службе ему сообщили, что в передаче для осужденного З.. привезенной В., обнаружены свертки из изоленты черного цвета предположительно с наркотическим средством. Он подошел в комнату досмотра передачи. Для проведения осмотра пригласили двух незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых. При осмотре присутствовал В., который привез продуктовую передачу, и в присутствии понятых была досмотрена данная продуктовая передача. При осмотре в сливочном масле было обнаружено и изъято четыре свертка, обмотанные изолентой черного цвета, предположительно с наркотическим средством, которые были надлежащим образом оформлены. Участвующих лиц опросили по данному факту. В ходе осмотра и изъятия свертков велась видеозапись. 

Показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. 27.07.2023 во время его нахождения на службе в оперативный отдел обратился осужденный ФИО1, который оформил явку с повинной по тому факту, что продуктовая передача, поступившая 27.07.2023 для осужденного З. от В., в которой были обнаружены наркотические средства, а именно «героин» предназначалась для него. Также пояснил, что указанное наркотическое средство он заказал в интернете на сайте, попросив спрятать в сливочное масло и оплатил доставку. Поскольку передача была ему не положена, он попросил знакомого В. привезти ее для осужденного З.

Показания свидетеля Г., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 91-95), согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. 27.07.2023 во время его нахождения на службе ему сообщили, что в передаче для осужденного З.. привезенной В., обнаружены свертки из изоленты черного цвета предположительно с наркотическим средством. Он подошел в комнату досмотра передачи. Для проведения осмотра пригласили двух незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых. При осмотре присутствовал В., который привез продуктовую передачу, осужденный З. и в присутствии понятых была досмотрена данная продуктовая передача. При осмотре в сливочном масле было обнаружено и изъято четыре свертка, обмотанные изолентой черного цвета предположительно с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, оснащенный пояснительной надписью, конверт был оклеен и опечатан печатью «для пакетов» ФСИН России ГУ по Самарской области ФКУ ИК-3» на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующих лиц опросили по данному факту. В ходе осмотра и изъятия свертков велась видеозапись. Позже был вызван осужденный З. и опрошен по данному факту. В данный конверт также был упакован чай россыпью, в котором запрещенных веществ не обнаружено. Материал проверки далее направили в ОМВД России по г. Новокуйбышевску. 

Показания свидетеля В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 157-159), согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, который осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. ФИО1 попросил его привезти ему продуктовую передачу, на что он согласился привезти передачу 27.07.2023, так как он работает в такси. ФИО1 ему пояснил, что продуктовую передачу ему нужно будет забрать у дома 

<

Адрес> у некой женщины по имени Роза, которая ему не знакома. Кроме того, ФИО1 ему пояснил, что ему продуктовая передача не положена, а передачу надо будет оформить на имя осужденного З., который также отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. 27.07.2023 примерно в 09.00 часов приехал к дому по вышеуказанному адресу, где встретился с данной незнакомой женщиной по имени Роза, ранее он никогда ее не видел, внешность не запомнил, опознать не сможет. Данная Роза ему передала пять пакетов с продуктами для дальнейшей передачи осужденному ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. 27.07.2023 примерно в 10.00 часов он приехал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, дождался своей очереди передачи для досмотра продуктовой передачи. При досмотре он присутствовал, и в ходе досмотра в сливочном масле обнаружили 4 свертка с неизвестным веществом, обмотанные в изоленту черного цвета. Сотрудники учреждения сказали, что в данных свертках предположительно наркотические средства. Данные сверки сотрудниками учреждения были изъяты, по данному факту был составлен протокол. Свертки изъяли и упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, конверт оклеили, все участвующие расписались на конверте и в протоколе. Также при досмотре присутствовал осужденный З., на которого была оформлена передача и написано заявление с перечнем продуктов в передаче. 

Показаниями свидетеля З., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 41-42), согласно которым, с 

<

Дата> он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. С ним в одном отряде содержится ФИО1 27.07.2023 к нему подошел Айвазян и попросил можно ли на него оформить продуктовую передачу, так как тому не полагается. Он согласился, о том, что будет в передачке тот не говорил. Он дал ему свои данные, чтобы на его имя привезли передачку и ему отдали, взамен он ничего от Айвазяна не просил, но при этом предполагал, что будет какая-нибудь благодарность в виде продуктов. 27.07.2023 его вызвали получить продуктовую передачу, он спустился и при нем стали досматривать каждую позицию продуктов. При досмотре в масле обнаружили свертки с неизвестным веществом, он испугался, так как не ожидал, что Айвазян так сделает. Пригласили двух незаинтересованных лиц, в качестве понятых, сотрудниками ФКУ ИК-3 данные свертки были изъяты и упакованы в конверт коричневого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его отправили обратно в отряд. После того дня с Айвазяном он не виделся, но хотел, чтобы Айвазян дал по данному поводу объяснения. Что будут в наркотические средства в передачке, он не знал, думал, что будут продукты. К наркотическим средствам он никаких отношений не имеет. Где наркотические средства мог приобрести Айвазян, он не знает, с тем он не поддерживал никогда дружеских отношений. 

Показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 160-163), согласно которым, 27.07.2023 она находилась на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области на длительном свидании с мужем - осужденным И. К ней обратились сотрудники вышеуказанного учреждения с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре продуктовой передачи для осужденного З., с которым она ранее не знакома, от гражданина В., с которым она также не знакома. В передаче предположительно находились наркотические средства. На что она согласилась. Она и вторая понятая, ранее ей также не знакома, прошли в помещение для досмотра, где был произведен осмотр продуктовой передачи, поступившей от В. При осмотре передачи в сливочном масле были обнаружены четыре свертка из изоленты черного цвета, предположительно с наркотическим средством, а также чай россыпью в пакете. Данные четыре свертка и чай были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, конверт заклеили, опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись, все участники осмотра поставили свои подписи на конверте. 

Показания свидетеля Б., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 166-168), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля А.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 31.07.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 8,95 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранило в неустановленном месте, с целью дальнейшего сбыта, путем передачи для осужденного З., на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской по адресу: 

<

Адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогло, так как вышеуказанное наркотическое средство 27.07.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, было изъято сотрудниками ФКУ ИК 3 УФСИН России по Самарской области. (том 1 л.д. 3);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому 27.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут при досмотре передачи привезенной гражданином В. для осужденного ФИО1 было обнаружено и изъято 4 (четыре) свертка в сливочном масле с неизвестным веществом. (том 1 л.д. 7);

- Рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области Д. от 27.07.2023, согласно которому 27.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут при досмотре передачи привезенной гражданином В. на имя осужденного З., 

<

Дата> рождения, при досмотре было обнаружено и изъято 4 свертка в пачке сливочного масла с неизвестным веществом. (том 1 л.д. 10);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение выдачи посылок и передач на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где в посылке, в сливочном масле были обнаружены и изъяты 4 свертка с неизвестным веществом (том 1 л.д. 12-13);

- Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 8,95 грамм (2,35 г.; 2,49 г.; 2,42 г.; 1,69 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по г. Новокуйбышевска Самарской области 27.07.2023 в передаче переданной гр. ФИО1 на имя осужденного З., содержат в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общее количество героин (диацетилморфин) в веществах составило 8,95 грамм (2,35 г.; 2,49г.; 2,42 г.; 1,69 г.). Примечание: на исследование израсходовано по 0,0500 г вещества от объекта № 1, и по 0,0100 г вещества от каждого из объектов №№2-5. Остаток вещества объектов № 2-5, был дополнительно упакован специалистом в четыре пакета, каждый из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, возвращается в первоначальной упаковке, опечатанной бумажной биркой с оттисками печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, с пояснительной надписью и подписью специалиста (том 1 л.д. 20-22);

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> согласно которому, представленные на исследование вещества общей массой 8,91 г (2,34 г; 2,48 г; 2,41 г; 1,68 г) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Примечание: на исследование израсходовано по 0,0500 г вещества от объекта № 1, и по 0,0100 г вещества от каждого из объектов №№1-4. Все объекты после проведения экспертизы возвращаются в первоначальной упаковке, опечатанной бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, с пояснительной надписью и подписью эксперта (том 1 л.д. 36-39);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым: в 1 опечатанном бумажном конверте, находится вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 8,87 грамм, которое 

<

Дата> осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к уголовному делу 

<

№>, передано на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевску (том 1 л.д. 45-49);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 

<

Дата>, согласно которым: осмотрен конверт белого цвета с находящимся внутри CD-R диском с видеозаписью от 

<

Дата>, который признан вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к уголовному делу. (том 1 л.д. 53-56);

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению протокол явки с повинной ФИО1 от 27.07.2023г. (т. 1, л.д. 29) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст.161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном ч.9 ст.166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при даче явки с повинной процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО1 не разъяснялись, защитник при составлении явки с повинной не присутствовал.

При указанных обстоятельствах протокол явки с повинной ФИО1 как не отвечающее требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимыми доказательствами и положен в основу обвинения.

Оценивая показания свидетелей Ж., Д., Е., данными в судебном заседании, А., Б., В., Г., З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и признательные показания подсудимого, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают ФИО1 либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 также не установлено. 

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер изъятого наркотического средства подтверждается утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 8,95 грамм, образует крупный размер. 

Подсудимым ФИО1 было совершено именно неоконченное преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, 

<

данные скрыты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого является опасным.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного, обстоятельств того, что подсудимый в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, совершил покушение на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. 

В силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что осужденным совершено покушение на преступление и срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от 05.06.2019 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.02.2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим средством, - героин, остаточной массой 8,87 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевску - уничтожить.

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий /подпись/ А.М. Белозерова