дело №1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 14 мая 2019 года

Каякентский районный Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Османовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А., потерпевшей А.К.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Он, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу А.К.А., в твердой денежной сумме в размере 0,3856 от величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание назначенное судом ФИО1, выполнил, обязательные работы сроком на 70 часов отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МО 

<

адрес>.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты оплачивал частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5045 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. В период с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ частично произвел оплату в размере 27000,00 рублей. 

В результате противоправного бездействия ФИО1 и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по выплате алиментов в пользу А.К.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 составила 19127,70 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с А.К.А. он два года состоял в зарегистрированном браке, в котором у них родился один ребенок. В связи с тем, что совместная жизнь с А.К.А. не сложилась, они развелись. После развода с А.К.А. он вновь женился. В новом браке у него также родилась дочь. На основании решения и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу А.К.А. в твердой денежной сумме в размере 0,3856 от величины прожиточного минимума в РД ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Алименты с момента возбуждения исполнительного производства он оплачивал частично. В связи с не уплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ Каякентским РОСП в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. С момента возбуждения исполнительного производства он выплачивал алименты по мере возможности, ввиду отсутствия постоянной работы не всегда это удавалось в полной мере и вовремя. Постановление о расчете задолженности он получал и знает о наличии задолженности по алиментам.

В настоящее время он также нигде официально не работает, живет на средства, заработанные на частных работах. На учете в ЦЗН не состоит и с вопросом о трудоустройстве не обращался. От выплаты алиментов не отказывается. При трудоустройстве на работу он начнет выплачивать алименты на содержание дочери.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в указанном преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшей А.К.А. в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО1 она прожила в гражданском браке 2 года, разошлись в начале 2017 года. В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО9 На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД, ФИО1 обязан выплачивать алименты на дочь в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 0,3856 от величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1, алименты оплачивал нерегулярно и частично, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После возбуждения уголовного дела ФИО1, испугавшись наказания, также частично выплатил ей алименты, но задолженность в полном объеме не погасил. Никаких договоренностей, касающихся выплаты алиментов, у нее с бывшим супругом нет. Сведениями о его доходах она не располагает.

В общении с дочерью никаких препятствий ФИО1 она не чинит. Однако ФИО1 с дочерью не общается, ее жизнью не вообще интересуется, воспитанием не занимается. Ей одной содержать ребенка очень трудно. Считает, что ФИО1 умышленно уклоняется от выплаты алиментов. Просит назначить подсудимому максимально суровое наказание.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.М. следует, что он работает судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов, у него на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу А.К.А. в твердой денежной сумме в размере 0,3856 от величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получал. Он в свою очередь неоднократно вызывал его на прием по причине неуплаты алиментов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РД признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. В целях установления имущественного положения должника ФИО1 им были направлены запросы во все регистрирующие органы, однако имущество, принадлежащее должнику не выявлено. Несмотря на все принятые меры, ФИО1 алименты не оплачивает, после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ выплату алиментов производил ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5045 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. На работу ФИО1 не устраивается, на учет в центр занятости населения не становится и меры по выплате алиментов не принимает. Постановление о расчете задолженности он ФИО1 вручал, и последний знал, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13944 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 47617,6 руб.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,3856 от величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, то есть в сумме 3500 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой сумму пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом №-АП начальника Каякентсконо РОСП УФССП России по РД Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин мер к погашению задолженности не предпринимает, со дня возбуждения исполнительного производства алименты в установленном судом порядке не выплачивает, в результате чего за ним образовалась задолженность, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением начальника Каякентского РОСП УФССП России по РД Б.М.М., согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19127,70 руб.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении бесспорно доказана исследованными судом доказательствами.

Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, оценив все изложенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым подсудимый согласился, полностью доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей назначить максимально строгое наказание, а также влияние назначенного виновному наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов