Дело № 2-2022/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 244827 рублей 59 копеек под 17,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 185333 рублей 11 копеек по основному долгу; 18767 рублей 25 копеек по процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204100 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубля.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что по индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО предоставил Б. кредит в сумме 244827 рублей 59 копеек под 17,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Возврат предоставленного клиенту кредиту и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. 

Согласно п. 5.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ответчику Б. был выдан кредит на сумму 244827 рублей 59 копеек путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом 204100 рублей 36 копеек, из них: 185333 рублей 11 копеек по основному долгу; 18767 рублей 25 копеек по процентам.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчиков перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных расчетов видно, что в нарушение условий кредитного договора, начиная с ноября 2014 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не производились своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась заложенность. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, направив в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушены, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании досрочно с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с обоих ответчиков основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204100 рублей 36 копеек, из них: 185333 рублей 11 копеек по основному долгу; 18767 рублей 25 копеек по процентам.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 204100 рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменены на 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5241 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в размере 204100 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5241 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года (с учетом выходных дней – 8,9 апреля 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп