Дело № 1-134/2019 

(№)

<

>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>, осужденного:

- ДАТА Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА продлен испытательный срок на один месяц, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем находится под стражей с ДАТА, 

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДАТА установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет, установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. По решению Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДАТА, административным ограничением: в течение срока административного надзора запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой. ДАТА решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от ДАТА, Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, административными ограничениями: в течение срока административного надзора запрещено пребывание на объектах торговли, реализующих вино-водочные изделия в состоянии алкогольного или иного опьянения; в течение срока административного надзора запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; в течение срока административного надзора обязан два раза в месяц первый и четвертый четверг явкой по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

Согласно маршрутного листа №, выданного ФИО1, ОМВД по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 прибыл в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении поставил свою подпись. 

ДАТА ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, также указал свое место жительство: 

<

адрес>, был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года.

Однако, ФИО1, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей в отношении лица, которому решением суда установлен административный надзор, ДАТА умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления над ним административного надзора, без уведомления должностных лиц ОМВД России по г. Саяногорску, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по разным адресам Республики Хакасия и Красноярского края, до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА, тем самым ФИО1 нарушил административные обязанности, установленные Федеральным законом от 06 ноября 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния (л.д.101-106), 

<

>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ДАТА, относящегося к категории тяжких.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, в т.ч. принудительных работ, и с учетом изложенного, не находит оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания. 

Преступное деяние совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Таштыпского районного суда от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДАТА. Однако положения статей 74 УК РФ уже применены постановлениями суда от ДАТА, положения ст. 70 УК РФ к ФИО1 применены последним приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору, а также время отбытия наказания по приговору суда от ДАТА с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору, а также время отбытия наказания по приговору суда от ДАТА с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску у ФИО (л.д.95,96), по вступлении приговора в законную силу оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко