Гражданское дело № 2-2091/2023

40RS0026-01-2023-001949-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и 

<

адрес>, ОВИГ «Ромашка» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1, ФИО2 (далее – истицы) к Администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности: за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 95%) – гаражный бокс, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ОВИГ «Ромашка», бокс 10-06, п.с.т. Кабицыно. 

В обоснование иска указали, что названное имущество принадлежало мужу ФИО1 и отцу ФИО2 – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО4, оплата произведенных строительно-монтажных работ и паевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном размере, претензии со стороны третьих лиц на объект отсутствуют. Истицы приняли наследство в установленном законом порядке, однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс по причине отсутствия сведений о нем в ЕГРН.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и 

<

адрес>, ОВИГ «Ромашка».

В судебном заседании стороны участия не принанимали, в заявлении истицы просили дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против удовлетворения заявления не представили. 

Исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). 

Как следует из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов при определении долей в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Супругам ФИО1 и ФИО3, состоявшим в браке с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности на основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежал объект незавершенного строительства (степень готовности 95%) – гаражный бокс, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ОВИГ «Ромашка», бокс 10-06, п.с.т. Кабицыно, что подтверждается справкой ОВИГ «Ромашка» об оплате паевого взноса (л.д.15), не оспаривается.

Запись о государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Единый государственный реестр недвижимости не вносилась, что подтверждается сведениями из реестра (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 10).

Завещание им совершалось, его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 57-156).

Нотариусом истицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе на 423/338260 долей и 423/169130 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОВИГ «Ромашка» (л.д. 121, 126).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что истицы приняли наследство после ФИО3, в состав наследственного имущества входила ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 95%) – гаражный бокс, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ОВИГ «Ромашка», бокс 10-06, п.с.т. Кабицыно, что является основанием для признания за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный незавершенный строительством объект, а за ФИО1 на 3/4 доли право собственности на незавершенный строительством объект, включая её супружескую долю на ? долю в объекте (1/2 +1/4), в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 95%) – гаражный бокс, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ОВИГ «Ромашка», бокс 10-06, п.с.т. Кабицыно. 

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 95%) – гаражный бокс, площадью 50,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ОВИГ «Ромашка», бокс 10-06, п.с.т. Кабицыно. 

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева