Дело № 1-209/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаптиева Ю.С., 

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Василевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Василевич В.В. о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально скульптором, зарегистрированного по адресу: (адрес), Комсомольский проспект, (адрес)А, (адрес); проживающего по адресу: (адрес), переулок Конный, (адрес) несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО2 по решению суда (Дело №), исполнительный лист по которому выдан (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес), - обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в размере 3800 рублей 00 копеек заработка и (или) иного дохода, соответствующих 38 минимальным размерам оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с 01 мая 2009 года и до совершеннолетия ребенка. 

Однако ФИО2, зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины не выполняет решение суда. 

Зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и с 27 июня 2018 года по 28 августа 2018 года без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, воспитанием ребенка не занимался, на учете в центре занятости не состоял. 

В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении с 27 июня 2018 года по 28 августа 2018 года образовалась задолженность по алиментам в размере 7 738 рублей 93 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО2 на 28 августа 2018 года составляет 199 458 рублей 93 копейки. 

В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, так как он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме погасил задолженность по алиментам. Кроме того, защитник просит принять во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, просил о прекращении уголовного дела, пояснил суду, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, готов своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, что подтверждается копиями платежных документов, своим раскаянием, признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем, по мнению суда, загладил вред, причиненный общественным отношениям, регулируемым главой 20 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, условий их жизни, возможности получения ФИО2 заработной платы. Так, ФИО2 обеспечен жильем, трудоустроен не официально, имеет ежемесячный источник дохода в размере 50 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей должен быть уплачен ФИО2 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по (адрес) (Управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес)), №, наименование банка: Отделение Челябинск, № (уголовный штраф, зачисляемый в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.С. Лаптиев