П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при помощнике судьи - Акопян Э.Ю. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска - Миндзаевой И.А. 

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Дмитренко И.А. (ордер № 106452 от 31.10.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-459/2019 в отношении 

Ким ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего укладчиком - упаковщиком 2 разряда в упаковочном отделении 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> «А» с использованием сети - интернет, при помощи приложения «Телеграмм», осуществил заказ у оператора под ником 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Дмитренко И.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом второй группы, суд признает данное обстоятельство, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которое не сопровождается грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, не обнаруживал признаков какого либо временного расстройства психической деятельности (л.д.47-48). 

С учетом изложенного, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ким ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №; наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); л\с №; р\с 40№; Отделение Ростов 

<

адрес>; БИК №; ОКТМО №, КБК 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 59, 65), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,18 г., содержащее в своем составе вещество - 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская