Дело № 1-67/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О., 

с участием государственного обвинителя Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Корнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моль ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, в период с 10 часов до 15 часов 10 сентября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории неразграниченных государственных земель, находящихся в введении администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, расположенных на расстоянии примерно 1 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

...> с. Новоникольское, Данковского муниципального района. Липецкой области, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 63,8 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 33 минут 10 сентября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 10 сентября 2018 года примерно в 17 часов 33 минуты на участке местности, находящемся у ограждения (забора) территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Товарный проезд, дом № 1 «Б», и на расстоянии примерно 60 метров от данного здания в сторону здания, расположенного по адресу: Товарный проезд, строение № 4 А, продал за 4 000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 63,8 грамма, в высушенном виде. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 63,8 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что действительно 10.09.2018 года он приехал на плантацию дикорастущей конопли, недалеко от села Никольское, где впоследствии собрал, высушил и измельчил листья растущей там конопли, которые в последующем пересыпал в граненый стакан объемом 250 грамм, который обернул фольгой и перемотал изолентой, оставшуюся часть пересыпал в газетный сверток. Затем он направился в город Липецк с целью продать марихуану парню по имени Сергей, по имевшейся предварительной договоренности между ними. Действительно их встреча состоялась примерно в 17 часов 30 минут у магазина «Новосел», расположенном в районе «Кольца Трубного завода». Они встретились, Сергей передал ему денежные средства, в размере 4 000 рублей, четырьмя купюрами по 1 000 рублей каждая, а он, в свою очередь, передал ему свертки с марихуаной, после чего они попрощались. На ближайшем рейсовом автобусе он вернулся в город Данков. Деньги, вырученные от продажи наркотика, он потратил на собственные нужды.

Показания ФИО1 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконного сбыта наркотического средства, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных при наличии предусмотренных законом оснований и условий их проведения, иными документами.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 (псевдоним), который показал, что 10 сентября 2018 года он договорился с ФИО1, что тот продаст ему наркотик - марихуану на сумму 4 000 рублей. Они договорились встретиться в тот же день около 17 часов 30 минут у магазина, расположенного по адресу: Товарный проезд, д. 1 Б, где он должен был передать тому денежные средства в указанной сумме, а взамен Моль М.О. отдаст ему марихуану. Он вместе с оперуполномоченными наркоконтроля ФИО3 и ФИО4 проследовали в район дома № 2 Товарный проезд. Находясь в автомобиле марки «Лада Приора» оперуполномоченный ФИО3 при участии оперуполномоченного ФИО4 разъяснил права и обязанности, произвел, осмотр автомобиля в котором они находились. Далее оперуполномоченный ФИО3 при участии оперуполномоченного ФИО4 произвел его личный досмотр, в результате чего у него запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. Затем ФИО3 продемонстрировал деньги в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей. ФИО3 пояснил, что данные деньги будут использоваться при проведении проверочной закупки, серии и номера купюр были занесены в акт. Затем ФИО3 вручил ему указанные выше денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. После чего ФИО3 вручил ему специальное техническое средство для проведения видеозаписи во время закупки. Все указанные выше действия были занесены ФИО3 в акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с ФИО1 Примерно в 17 часов 32 минуты он прибыл к назначенному месту и увидел, что на парковке стоит ФИО1, который также увидел его и направился в его сторону. Подойдя ближе, они поприветствовали друг друга, ФИО1 предложил отойти в сторону, он согласился. ФИО1 в тот момент был одет в синие джинсы и темно синюю ветровку, на плече висел рюкзак. Он и ФИО1 прошли небольшое расстояние вдоль забора и подошли ближе к забору. Затем ФИО1 снял с плеча рюкзак, из которого достал сверток из фольги, который открыл и продемонстрировал ему, в свертке был завернут стеклянный стакан с марихуаной. Затем из правого бокового кармана и из внутреннего кармана надетой на том ветровке ФИО1 достал еще один бумажный и один полимерный сверток, как тот пояснил, в них также находилась марихуана. Затем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые немногим ранее ему передал оперуполномоченный ФИО3, для проведения проверочной закупки, взамен ФИО1 передал ему все три свертка с марихуаной, а денежные средства положил в карман ветровки, в которой тот был. Они незамедлительно направились в обратную сторону, по пути они попрощались, куда направился ФИО1 он не видел. Тем же путем, каким шел на встречу с ФИО1, он направился обратно в служебный автомобиль, где его ожидали ФИО3 и ФИО4 По дороге, когда он шел на встречу с ФИО1, а равно когда он шел обратно к служебному автомобилю, он ни с кем не встречался, к нему никто не подходил и ничего ему не передавал, в том числе он нигде не останавливался и никому ничего не передавал. У дома № 2 Товарный проезд в служебном автомобиле, он добровольно выдал ФИО5 три свертка с марихуаной, которые он купил за 4 000 (четыре тысячи) рублей у ФИО1 и пояснил обстоятельства при которых он приобрел данные свертки. ФИО3 упаковал данные свертки, в которых находилась марихуана в бумажный конверт, который был (опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем ФИО3 досмотрел его, в ходе чего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было, при нем был только его сотовый телефон. После чего он добровольно выдал спецтехнику, на которую проводилась видеозапись во время проверочной закупки. Все указанные выше действия были занесены ФИО3 в акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем они все проехали в Управление наркоконтроля, где ФИО3 опросил его по факту проведения закупки. Затем он принимал участие при проведении отождествлении личности ФИО1, у которого он при описанных им выше обстоятельствах 10 сентября 2018 года приобрел три свертка с наркотиком - марихуана. ФИО3 разъяснил ему его права и обязанности, после чего тот предъявил ему акт, на котором были наклеены три фотографии мужчин. Он осмотрел предъявленные ему фотографии мужчин и пояснил, что он узнал парня по общим чертам и признакам лица под номером № 2 - ФИО1, который 10 сентября 2018 года, находясь у дома № 1 Б Товарный проезд продал ему три свертка с веществом (марихуана) за, выданные ему заранее ФИО3, денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В указанном акте расписался он и ФИО3 (т.1 л.д. 37-39).

Согласно акту отождествления личности от 10.09.2018 года свидетель ФИО2 (псевдоним) на фотографии под №2 опознал ФИО1, у которого 10.09.2018 года примерно в 17 часов 39 минут у торгового комплекса по адресу: Товарный проезд д.1 Б, приобрел за 4 000 рублей наркотическое средство – марихуана в трех свертках (т.1 л.д. 29-30).

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Максим (псевдоним), из которых следует, что через общих знакомых он познакомился с Моль Игорем, который проживает в Данковском районе, у которого в период с июля по август 2018 года он несколько раз приобретал марихуану для личного употребления. При встрече с ФИО1 он отдавал тому деньги, а тот сразу же отдавал ему марихуану. В сентябре 2018 года, точно число сейчас уже не помнит, он принимал участие при проведении отождествления личности парня по имени Моль Игорь, у которого он при описанных им выше обстоятельствах приобрел наркотики. Сотрудник полиции ФИО3 разъяснил ему его права и обязанности, после чего предъявил ему акт, на котором были наклеены три фотографии мужчин. Он осмотрел предъявленные ему три фотографии мужчин и пояснил, что узнал мужчину, который был на фото под № 1 у которого он покупал марихуану, данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заполнения акта он и ФИО3 в нем расписались (т.1 л.д. 40-41).

Согласно акту отождествления личности от 10.09.2018 года свидетель Максим (псевдоним) на фотографии под №1 опознал ФИО1, который занимался сбытом наркотического средства – марихуана (т.1 л.д. 32-33).

Свидетель ФИО3 суду показал, что в сентябре 2018 года во 2-й отдел ОНК УМВД России по г. Липецку поступила информация о том, что мужчина, по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Липецка. С целью подтверждения данной информации был опрошен один из потребителей психотропного вещества. Данному свидетелю для личной безопасности был присвоен псевдоним «Максим». Свидетель «Максим» (псевдоним) показал, что приобретал у ФИО1 марихуану. После получения данных свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение». 10 сентября 2018 года с целью установления вида сбываемого ФИО1 наркотического средства в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» и оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», проведенное оперуполномоченным отдела № 3 ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО6 В качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» участвовал гражданин ФИО2 (псевдоним). Находясь в автомобиле марки «ВАЗ-217030» (Лада Приора) гос. номер 

<

***> регион, расположенного у дома 2 Товарный проезд он провел осмотр данного транспортного средства, разъяснив при этом ФИО2 (псевдоним) и ФИО4 их права и обязанности, а затем досмотрел ФИО2 (псевдоним), в результате чего у закупщика запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, при закупщике был только сотовый телефон. Он осмотрел денежные средства в сумме 4 000 рублей и вручил данные денежные средства ФИО2 (псевдоним). Также он вручил закупщику специальные средства для проведения видеозаписи. По факту проведения данных действий он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 (псевдоним) пошел на встречу с ФИО1, а он и ФИО4 остались ждать там же, в автомобиле. Одновременно закупщик ФИО2 (псевдоним) был взят под наблюдение оперуполномоченным ФИО6 Через некоторое время ФИО2 сев в автомобиль добровольно выдал три свертка с содержимым, которые тот приобрел за 4 000 рублей у ФИО1 находясь у дома 1Б Товарный проезд. Один из свертков был цилиндрической формы, обернутый фольгой и перевязанный изолентой черного цвета, второй сверток был выполнен из газетной бумаги, третий сверток представлял собой прозрачную полимерную пленку, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 (псевдоним) поместил данные свертки в конверт. Данный конверт он запечатал, на конверте сделал пояснительную надпись, после чего на данном конверте расписались все участвующие лица. Затем он досмотрел ФИО2 (псевдоним), в ходе чего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у того обнаружено не было, у ФИО2 (псевдоним) при себе находился только сотовый телефон. После досмотра ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал спецтехнику, на которую проводилась видеозапись во время проверочной закупки. Все указанные выше действия были запечатлены ФИО4 на видео и занесены им в соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения данной «Проверочной закупки» было установлено, что ФИО1 сбывает наркотическое средство - марихуана ( т.1 л.д. 42-44,45-47).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия дал показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий - «Проверочная закупка» и «Наблюдение» аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 45-47).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым в сентябре 2018 года во 2-ое отделение ОНК УМВД России по г. Липецку поступила информация о том, что Моль ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, предположительно марихуаны, на территории г. Липецка. После получения объективных данных свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», последнее в дальнейшем было проведено им около 17 часов 30 минут 10 сентября 2018 года у дома № 2 Товарный проезд. Под наблюдение был принят закупщик ФИО2 (псевдоним), который вышел из автомобиля марки «Лада Приора» и направился в сторону торгового павильона 1 Б Товарный проезд. Напротив данного павильона закупщик встретился с парнем, который был одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку темного цвета, на плече рюкзак синего цвета, те поприветствовали друг друга и направились по пешеходной дорожке вдоль бетонного забора, пройдя небольшое расстояние, те остановились, при этом подошли ближе к забору. Парень снял с плеча рюкзак, из которого достал сверток из фольги, перемотанный изолентой черного цвета, затем тот продемонстрировал содержание данного свертка ФИО2 (псевдоним). Далее парень достал из правого кармана надетой на том куртки еще один сверток из газеты, а затем из внутреннего кармана куртки извлек третий сверток. Закупщик ФИО2 (псевдоним) передал данному парню денежные средства, в обмен на это парень передал ФИО2 (псевдоним) все три вышеописанных свертка. ФИО2 (псевдоним) взял указанные свертки, после чего те направились в обратном направлении, при этом парень шел немногим впереди от ФИО2 (псевдоним). В какой-то момент те разошлись и ФИО2 (псевдоним) обратным путем направился в служебный автомобиль, в который сел примерно в 17 часов 37 минут. На этом наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 48-50).

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, свидетели являлись непосредственными очевидцами описанных событий, подробно рассказали о проводимых с их участием оперативных мероприятиях. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, какой – либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено. 

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Липецкой области от 21.10.2018 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а также результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Моль И.О, которые впоследствии предоставлены следователю (т.1 л.д. 12-14)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.10.2018 года следует, что 10 сентября 2018 года примерно в 17 часов 33 минут у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», Моль ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл за 4 000 рублей гражданину ФИО2 (псевдоним) три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 63,8 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.5).

В связи с поступлением в ОНК УМВД России по г. Липецку оперативной информации о том, что Моль ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка, постановлением от 10.09.2018 года, утвержденным заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по Липецкой области (т.1 л.д.15), проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении указанного лица с применением негласной видеозаписи с целью проверки оперативной информации, установления вида сбываемого наркотического средства синтетического происхождения, а также в целях установления обстоятельств совершения преступления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д. 16,17) в ходе которого была зафиксирована встреча закупщика с молодым человеком. Молодой человек достал из рюкзака полимерный сверток, оклеенный изоляционной лентой и продемонстрировал содержимое свертка, далее из правого бокового карма куртки достал газетный сверток и из внутреннего кармана куртки достал полимерный пакетик с содержимым. Держа в правой руке данные свертки, молодой человек левой рукой взял переданные закупщиком денежные средства в сумме 4000 рублей. Взяв переданные молодым человеком свертки, закупщик направился к ожидавшим его сотрудникам полиции (т.1 л.д.17).

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» 10.09.2018 года были проведены: осмотр транспортного средства (т.1 л.д. 18), личный досмотр закупщика ФИО2 (псевдоним) в ходе которых у закупщика ФИО2 (псевдоним) каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находится сотовый телефон, осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей и вручены закупщику ФИО2 (псевдоним), вручены специальные технические средства (т.1 л.д. 19-20).

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал полимерный сверток с содержимым, бумажный сверток с содержимым, полимерный сверток с содержимым, свертки были помещены в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати и на него была нанесена пояснительная надпись, также произведен личный досмотр закупщика ФИО2 (псевдоним), в ходе которого у закупщика ФИО2 (псевдоним) каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон, закупщик выдал ранее врученные ему специальные технические средства, что следует из акта выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 10.09.2018 года (т.1 л.д. 21).

09.01.2019 года были просмотрены оптический диск (компакт-диск) диска рег. №23/5847с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» 10.09.2018 года., оптический диск (компакт-диск) рег. №24/399с с ОРМ «Проверочная закупка» от 10.09.2018 года и оптический диск (компакт-диск) с образцами фотоизображения лица подозреваемого ФИО1 от 20.11.2018 года о чем составлен протокол (т.1 л.д. 81-101); данные диски осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102).

Из выводов экспертного заключения № 4649 от 28.11.2018 года следует, что в видеофайле «10.09.2018 avi» на компакт-диске с per. № 23/5847с с видеозаписью от 10.09.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», представленном на исследование, и на представленных в качестве сравнительных образцов изображения ФИО1, изображено одно и тоже лицо (т.1 л.д. 72-76).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 4633 от 29.11.2018 года, представленное на экспертизу растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 63,5 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса составляла 63,8 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д.58-60).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведена компетентными специалистами, назначение и проведение экспертиз соответствует требованиям УПК РФ. При исследовании доказательств прослеживается целостность упаковки (конверт), где находились стеклянный граненый стакан, газетный и полимерные свертки, фрагменты фольги и изоляционной ленты, три полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством- каннабис (марихуана).

Вышеуказанное наркотическое средство, стеклянный граненый стакан, газетный и полимерный свертки, фрагменты фольги и изоляционной ленты черного цвета приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67).

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» послужила полученная правоохранительными органами информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства на территории г. Липецка, что прямо следует из показаний свидетеля ФИО2 (псевдоним). Проверочная закупка 10.09.2018 года была проведена на основании постановления соответствующего должностного лица УМВД России по г. Липецку, сотрудниками полиции были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» вышеуказанная оперативная информация подтвердилась, был установлен факт сбыта ФИО1 лицу под псевдонимом ФИО2 (псевдоним) наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Кроме того, установленные оперативным путем обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) – 63,8 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно продал, то есть сбыл ФИО2 (псевдоним) наркотическое средство – каннабис (марихуана), предварительно обговорив цену наркотика.

О наличии умысла подсудимого на сбыт наркотического средства указывают и сами показания ФИО1, подтвердившего установленную в ходе судебного следствия схему сбыта, а также возмездность совершаемых им действий, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее продавал наркотическое средство, подтвердил свидетель ФИО7 (псевдоним) и закупщик под псевдонимом «ФИО2».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не судим (т.1 л.д.168,169), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.167), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.160, 163-164, 161). 

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии от 29.11.2018 года №1877/1-1552, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, и при проведении следственных действий по данному делу (т.1 л.д. 105-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, признав исключительными совокупность установленных в отношении него смягчающих обстоятельств и данных о поведении после совершения преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ. 

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Пановой Н.В., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей (т.1 л. д.191) подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моль ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моль ФИО17 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть Моль ФИО18 в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно.

Взыскать с Моль ФИО19 процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой 63,2 грамма находящееся в трех полимерных свертках (в упакованном и опечатанном виде), стеклянный граненый стакан, газетный и полимерный свертки, фрагменты фольги и изоляционной ленты черного цвета (в упакованном и опечатанном виде) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

оптический диск (компакт-диск) peг. № 23/5847с с ОРМ «Проверочная закупка» от 10.09.2018г., оптический диск (компакт-диск) peг. № 24/399 с ОРМ «Проверочная закупка» от 10.09.2018 г., оптический диск (компакт-диск) с образцами фотоизображения лица подозреваемого ФИО1 от 20.11.2018 г. находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________/ФИО8/

«___»__________2019г.

Приговор не вступил в законную силу «______»_____________2019г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде 

<

адрес>

секретарь судебного заседания ______/ФИО8 /