Дело № 1-520/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Казаченко К.Р., с участием; государственного обвинителя Бодровой А.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Скорикова Е.С. (ордер № 029495 от 24.03.20 года), 

18 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2019 года, в дневное время ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, путем сбора верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения конопли, незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,8 грамма, то есть, в значительном размере. В кармане своих брюк ФИО1 перенес наркотическое средство к дому 

<

адрес>, где возле гаражного бокса С-23 под досками, в целях обеспечения сохранности наркотического средства, организовал тайник, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до 30 января 2020 года 16 часов, когда извлек из тайника наркотическое средство и прибыл к 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый вину признал и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 10,8 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру. 

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 03 февраля 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО1 с момента задержания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, он имеет непогашенную судимость к лишению свободы за тяжкое преступление. 

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации; по месту последнего временного проживания характеризовался удовлетворительно, не состоит на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 73, а также статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, вопреки доводам адвоката, суд не усматривает.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля 2020 года, по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством марихуаной массой, 10,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись