Дело № 2-4110/2021

УИД 75RS0001-02-2020-001840-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53 354,97 рублей сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.02.2020 составил 92 884,03 рублей, из которых: 53354,97 руб. – задолженность по основному долгу, 39 529,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 884,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,52 рублей. 

Представитель истца «ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53354,97 рублей сроком до востребования. 

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно 25 числа каждого месяца. 

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь систематически не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Из материалов дела также, что в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору, который по заявлению ФИО1 15.11.2019 года был отменен, при этом задолженность по кредитному договору на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 составил 92 884,03 рублей, из которых: 53 354,97 руб. – задолженность по основному долгу, 39 529,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с положениями статей 196, 200, 204, 382, 384, 388, 807 - 811, 819 ГКРФ суд приходит к выводу, что в отношении основного долга со сроком исполнения "до востребования" срок исковой давности не истек.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Проценты за пользование кредитом также подлежат взысканию судом в полном объеме, с учетом того, что истцом принимались меры к взысканию задолженности в марте 2019 г. когда был выдан судебных приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 986,52 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29.05.2018 года в размере 92 884,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986,52 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 8 июля 2021 года.

Судья Е.С. Аксёнова