11RS0001-01-2020-003623-24 Дело 1-483/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №719 и ордер №000463 от 26.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ** ** ** ФИО1, находясь около ... приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей поддельный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-ОСАГО), установленной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно полис ОСАГО серии ХХХ ... сроком действия с 00 часов 00 минут ** ** ** по 24 часа 00 минут ** ** ** на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., предоставляющий права, в целях его использования. 

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение указанного поддельного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, находясь на территории ..., хранил при себе и перевозил поддельный полис ОСАГО серии ХХХ ... сроком действия с 00 часов 00 минут ** ** ** по 24 часа 00 минут ** ** ** на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... момента его приобретения и до 02 часов 46 минут ** ** **.

** ** ** в 02 часа 46 минут ФИО1, заведомо зная, что находящийся у него полис ОСАГО, является поддельным, находясь у ... ..., при проверке у него документов находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... И.А., умышленно, под видом подлинного, предъявил полис ОСАГО серии ХХХ ... сроком действия с 00 часов 00 минут ** ** ** по 24 часа 00 минут ** ** ** на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... 

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ поддержал в полном объеме, уточнив время приобретения ФИО1 поддельного полиса ОСАГО. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и проведением дознания по данному делу в сокращенной форме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... И.А. от ** ** **, в котором изложено, что водитель автомашины «... государственный регистрационный знак ... ФИО1 предъявил ему полис ОСАГО серии ХХХ ... сроком действия с 00 часов 00 минут ** ** ** по 24 часа 00 минут ** ** **, имеющий признаки подделки; показаниями свидетеля ... И.А.; показаниями подозреваемого ФИО1; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предъявленного ФИО1 полиса ОСАГО серии ХХХ ... сроком действия с 00 часов 00 минут ** ** ** по 24 часа 00 минут ** ** ** на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголоного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, т.к. подсудимый направил в адрес начальника УМВД России по г. Сыктывкару письмо с извинениями, добровольно внес в благотворительный фонд 5000 рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании документами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в .... 

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но посягающее на общественные отношения в сфере порядка управления, и с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и рода занятий, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых пресечено совершенное им преступление, направленное против порядка управления, суд считает, что принятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, не являются достаточными для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд оставляет без удовлетворения. 

Вещественное доказательство по делу: поддельный полис ОСАГО серии ХХХ ..., изъятый в ходе выемки у свидетеля ... И.А., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 8245 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов ФИО2 на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сыктывкар» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: ....

Процессуальные издержки в общей сумме 8245 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов ФИО2 на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г. Шпилева