О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 2-142

31 января 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 09 июня 2016 года между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели №238, по которому Продавец обязался изготовить по индивидуальному проекту предметы кухонной мебели и шкафа на общую сумму 47800 руб.; доставка и монтаж мебели включены в сумму договора. Услуги продавца истцом были полностью оплачены, что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с Договором, Продавец обязался осуществить услуги по изготовлению, монтажу и доставке предметов мебели в срок до 13 августа 2016 года (45 рабочих дней с момента оплаты покупателем 50% от стоимости заказа п.3 п.п.3.1 Договора). До настоящего времени кухонная мебель, его комплектующие в виде полок и иных предметов гарнитура не допоставлены, мебель ему не передана по акту приема-передачи. По многочисленной просьбе к Продавцу о предоставлении ему информации о товаре (Спецификацию, которая согласно Договору п.1, п.п.1.4 является неотъемлемой частью Договора), Продавец заявляет, что они такие документы не дают. Кроме того, обещания сотрудников организации о том, что его заказ будет выполнен, но срока его выполнения переносятся на более поздний период, является грубым нарушением требований ст.27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» о неприемлемости переноса сроков поставки исполнителем в одностороннем порядке. В процессе эксплуатации меньше месяца кухонного гарнитура, были выявлены существенные дефекты: деформация (разбухание) корпуса напольного шкафа в месте где установлена мойка; левой дверцы шкафа где установлена мойка в верхней наружной и нижней внутренней ее части, также выявлено «отклеивание» кромочного материала в нижней части кромки данной дверцы; фасада выдвижного верхнего ящика; фасада левого шкафа (дверцы) напольной части кухонного гарнитура; цоколи кухонного гарнитура. В соответствии с заключением эксперта заявка 479-АЦ/16 от 16.08.2016 года выявленные дефекты являются дефектами сборки и скрытыми дефектами производственного характера, наличие выявленных дефектов не обеспечивает механическую безопасность кухонного гарнитура при его эксплуатации, что является нарушением ст.5 (требования безопасности) Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». В связи с обнаружением существенных дефектов, истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 19.09.2016г. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, в ответ на которую последовал ответ частичного устранения дефектов в связи с необоснованностью предъявленных требований. Просит расторгнуть договор №238 от 09 июня 2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 на изготовление корпусной мебели №238; взыскать с ИП ФИО1 денежную сумму в размере 95600 руб., из них возврат денежных средств в размере 47800 руб. и пени за просрочку в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3% на день оплаты в размере 47800 руб. в пользу ФИО2; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет компенсации морального вреда 1000 руб., убытки в размере 9200 руб., затраты на оформление доверенности в размере 1200 руб., представительские расходы в размере 13000 руб. 

В судебном заседании стороны истец – ФИО2 и представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется заменить истцу часть кухонной мебели: 2.1) база под мойку; 2.2) столешница до плиты от мойки; 2.3) фасады всей нижней части кухни; 2.4) стеновая панель от мойки до плиты; 2.5)замена цоколя на хромированные ножки; 2.6) фасады сушки, согласно договору на изготовление корпусной мебели №238 от 09.06.2016 года стоимостью 47800 руб. 00 коп.; 2) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить убытки за проведение в центре независимой оценки и экспертизы в размере 9200 руб., не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 3) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить представительские расходы на представление юридических услуг согласно договору №37 на оказание юридических услуг от 01 сентября 2016 года, в размере 6500 руб., не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 4) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить 1200 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 5) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению; 6) указанная в пункте 2 настоящего соглашения замена кухонной мебели истцу в срок не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика ИП ФИО1 – ФИО3 на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется заменить истцу часть кухонной мебели: 2.1) база под мойку; 2.2) столешница до плиты от мойки; 2.3) фасады всей нижней части кухни; 2.4) стеновая панель от мойки до плиты; 2.5)замена цоколя на хромированные ножки; 2.6) фасады сушки, согласно договору на изготовление корпусной мебели №238 от 09.06.2016 года стоимостью 47800 руб. 00 коп.; 2) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить убытки за проведение в центре независимой оценки и экспертизы в размере 9200 руб., не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 3) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить представительские расходы на представление юридических услуг согласно договору №37 на оказание юридических услуг от 01 сентября 2016 года, в размере 6500 руб., не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 4) по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить 1200 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; 5) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению; 6) указанная в пункте 2 настоящего соглашения замена кухонной мебели истцу в срок не позднее 14 дней с момента надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: