Дело № 2-269/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 344 891,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6648,92 руб. 

В обоснование иска указано, что 11 мая 2016 г. по адресу: 

<

...> напротив дома № 90 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ФИО2 Рио государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение пунктов 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся. САО «ВСК» по исполнение договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение ФИО4 в сумме 74 189,86 руб., ФИО3 228401,82 руб., 07.06.2016 г. в сумме 17500 руб. и 11.08.2016 г. в сумме 24800 руб. Истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

3-и лица: ФИО4, ФИО3 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств № сроком действия с 13.10.2015 г. по 12.10.2016 г. 

11 мая 2016 г.наступил страховой случай, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ФИО2 Рио государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

В нарушением пункта 2.5 ПДД РФ ответчик скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за оставлением места дорожно - транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу.

САО «ВСК» по исполнение договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение ФИО4 в сумме 74 189,86 руб., ФИО3 228401,82 руб., 07.06.2016 г. в сумме 17500 руб. и 11.08.2016 г. в сумме 24800 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 1072 ГК РФ ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», п. 73 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия, размер ущерба, подлежащий с ФИО1 в пользу САО «ВСК» составит 344 891,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 648,92 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в лице Магнитогорского филиала денежные средства в порядке регресса в размере 344 891,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 648,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: