дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Мишина Е.А.; 

при секретаре ФИО3;

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО4, ФИО5; ФИО6 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката, представившего ордер №, удостоверение № ФИО12; Нам А.В. представившего ордер №, удостоверение № 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в качестве пассажира, в салоне автомобиля марки «№» «Нива», в кузове черного цвета, с регистрационным знаком № 26 регион, под управлением Потерпевший №1, припаркованного вдоль дороги, на участке местности, на расстоянии 15 метров в восточном направлении от аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля в магазин, а находящаяся, в качестве пассажира, на переднем сиденье указанного автомобиля Свидетель №1, за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из открытой борсетки, находящейся на заднем сиденье автомобиля, не сообщив Свидетель №1 о своих намерениях относительно совершения преступления, тайно похитила денежные средства в размере № рублей, купюрами достоинством по № рублей в количестве 20 штук, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, в результате своих умышленных преступных действий, причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она вместе со своей приятельницей Свидетель №1 находилась на автомобильной дороге, расположенной в 

<

адрес>, около магазина «Магнит», где пытались на попутном транспорте добраться в 

<

адрес>бильный, для последующей поездки в 

<

адрес>. Возле них остановился автомобиль марки «Нива», в кузове черного цвета, которым управлял ранее незнакомый мужчина пожилого возраста, как впоследствии стало известно, Потерпевший №1 Мужчина предложил подвезти. Они согласились. ФИО1 села с правой стороны на заднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье. Она сразу обратила внимание на то, что слева от нее, на заднем сиденье автомобиля, находились какие-то продукты питания, джинсовая куртка, сумка от ноутбука и коричневая кожаная мужская борсетка. По приезду в 

<

адрес> они попросили его остановить возле здания РЭО ГАИ, чтобы дальше на попутном транспорте добраться до села Московского. Затем, Потерпевший №1 предложил подвезти их к автостанции 

<

адрес>, на что они также согласились. Билетов на автобус до села Московского не оказалось, и Потерпевший №1 предложил отвезти их. На выезде из 

<

адрес>, через 

<

адрес>, Потерпевший №1 остановился возле магазина и вышел из салона автомобиля. ФИО1 обратила внимание, что кожаная мужская борсетка, коричневого цвета, открыта. В ней находилась пачка денег, достоинством по № рублей. Она, ничего не говоря Свидетель №1, похитила часть денежных средств из пачки, а оставшиеся деньги положила обратно в борсетку. Затем, в ходе разговора, Свидетель №1 сказала, что водитель автомобиля странный и предложила уйти. Они, не дождавшись его возвращения, покинули автомобиль. Сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила № рублей, которые она потратила на личные нужды, в том числе на приобретение мобильного телефона марки «IPhone 5 S», в корпусе золотого цвета, чехла для телефона кораллового цвета, джинсовых брюк, кроссовок и других вещей. В содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевшего. Обязуется по возможности возместить причиненный ущерб, поскольку в настоящее время работает по найму в 

<

адрес> и имеет ежемесячный доход № рублей. Ущерб потерпевшему не был возмещен раньше, в связи с проблемами со здоровьем и отсутствием возможности работать. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «№» черного цвета, регистрационный знак № 26 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился проездом в 

<

адрес>. На дороге, ведущей к выезду из станицы Новотроицкая, его автомобиль остановили две незнакомые девушки и попросили подвезти их в 

<

адрес>. Девушки направлялись в 

<

адрес>. Одна из девушек села на переднее пассажирское сиденье, а другая, как впоследствии стало известно ФИО1, на заднее пассажирское место с правой стороны. В автомобиле, на заднем сиденье, находились принадлежащие ему вещи, продукты питания, а также кожаная мужская борсетка коричневого цвета, в которой находились документы и денежные средства в размере № рублей. Он подвез девушек к автостанции 

<

адрес>. Девушка, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, сходила в здание автостанции, чтобы узнать, расписание автобусов. Вернувшись, пояснила, что на сегодня больше автобусов не будет. Он решил помочь девушкам и отвезти их в 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, недалеко от здания Газпрома, он остановился возле магазина, чтобы купить воды. Девушки оставались в салоне автомобиля. Вернувшись к автомобилю, спустя примерно 5 минут, он обнаружил, что двери автомобиля открыты, а девушки в салоне отсутствуют. Затем, он сразу проверил наличие борсетки на заднем сиденье. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, дома он пересчитал деньги находящиеся в борсетке и обнаружил пропажу № рублей. Ущерб в размере № рублей является для него значительным, поскольку он не работает. Постоянного дохода не имеет. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен. Просит назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она длительное время знакома с ФИО1 Они вместе обучаются в сельскохозяйственном колледже. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она вместе с ФИО1 находилась на автомобильной дороге, расположенной в 

<

адрес>, с целью добираться, на попутном транспорте, в 

<

адрес>. Возле них остановился автомобиль марки «Нива», в кузове черного цвета, которым управлял ранее незнакомый мужчина. Впоследствии стало известно, что им является Потерпевший №1 Он предложил их подвезти до 

<

адрес>. Они с ФИО1 согласились. Она села на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 разместилась на заднем сиденье. Они доехали до 

<

адрес>, но в связи с тем, что на автостанции билетов на автобус до села Московского не оказалась, Потерпевший №1 предложил их довезти в село. Они согласились. На выезде из 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> Потерпевший №1 остановил автомобиль и вышел в магазин. Она и ФИО1 остались в салоне. Через некоторое время решили уйти. Вместе с ФИО1 они отправились в направлении здания РЭО ГАИ 

<

адрес>. За такси расплачивалась № О. Откуда у ФИО1 деньги, она не знала. Затем у ФИО1 она увидела мобильный телефон марки «IPhone 5S». ФИО1 пояснила, что это подарок бывшего парня. Также № О. расплачивалась за продукты питания и напитки. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила кражу денег у Потерпевший №1

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного мероприятия - проверки показаний наместе с участием ФИО1. Перед началом проведения проверки показаний на месте ему и Свидетель №3 были разъяснены права. Затем, ФИО1 предложила проехать в район магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. Оттуда, все участвующие лица, на служебном автомобиле, направились к автостанции 

<

адрес>. Затем они отправились в сторону 

<

адрес>, по направлению на выезд из 

<

адрес>, где ФИО1, возле продуктового магазина, указала то место, где был припаркованный автомобиль марки «Нива» в кузове черного цвета, в салоне которого она из мужской борсетки похитила денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие потерпевшему. Затем, все участники следственного действия отправились в отдел полиции, где был составлен протокол проверки показаний, в котором все присутствующие расписались (л.д. 195-196). 

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении следственного мероприятия - проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала место, где она, из салона припаркованного автомобиля марки «Нива», в кузове черного цвета, похитила денежные средства в размере № рублей, хранящиеся в борсетке. Перед проведением следственного действия ему, сотрудниками полиции, разъяснялись права и обязанности. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 198 - 199).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 приходится ей дочерью. Воспитывает дочь она одна. ФИО1 проходит обучение в сельскохозяйственном техникуме и вечерней школе. Периодически пропускает занятия. В целом охарактеризовать ее может с удовлетворительной стороны. Однако иногда возникают проблемы с поведением, в связи с чем ФИО1 состояла на учете в ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. О совершенной ФИО1 краже она узнала от сотрудников полиции. Впоследствии ФИО1 сама призналась в содеянном хищении денежных средств из борсетки. Дочь очень сильно переживает, раскаивается в совершенном преступлении. Другие подробности совершения кражи ФИО1 ей не известны. 

Время, место и обстоятельства совершения ФИО1 преступления также подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Так, поводом для уголовного преследования послужило заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном хищении денежных средств (л.д. 6).

Правдивость и последовательность признательных показаний, данных подсудимой ФИО1, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 20 метрах, в восточном направлении от аптеки по адресу: 

<

адрес> «А», где был припаркован автомобиль марки «№», в салоне которой находилась борсетка коричневого цвета, из которой она похитила денежные средства, в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 183-187)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 20 метрах, в восточном направлении от аптеки по адресу: 

<

адрес> «А», где был припаркован автомобиль марки «№» «Нива», в салоне которого находилась открытая мужская борсетка коричневого цвета, откуда ФИО1 похитила деньги в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 188-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «№» «Нива» в кузове черного цвета, с регистрационным знаком О № 26 регион, находящийся на стоянке отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где потерпевший Потерпевший №1 хранил свою борсетку коричневого цвета с денежными средствами. С места происшествия изъята мужская борсетка коричневого цвета(л.д. 67-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № отдела МВД России по Изобильненскому району, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где осмотрена мужская борсетка коричневого цвета, имеющая два отдела, запирающихся на молнии. На момент осмотра в борсетке находились денежные средства в размере купюрами по № рублей. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 7-8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: женские кроссовки синего цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «IPhone 5S», мобильный телефон марки «IPhone 5S», полимерный чехол светло-розового цвета, мужская борсетка коричневого цвета (л.д. 83-87)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты женские кроссовки синего цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «IPhone 5S», мобильный телефон марки «IPhone 5S», полимерный чехол светло-розового цвета, приобретенные за счет похищенных средств у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 61-62)

Вещественными доказательствами, к которым относится борсетка коричневого цвета, женские кроссовки синего цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «IPhone 5S», мобильный телефон марки «IPhone 5S», полимерный чехол светло-розового цвета (л.д. 88-91).

Значительность причиненного ущерба, в размере № рублей, потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается его имущественным положением, а именно тем, что он не работает и не имеет постоянного источника доходов. 

Оценив признательные показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности, а также условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте. Ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, ущерб не возместила, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 223, 224, 227), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 229-231). Страдает тяжелым заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (л.д. 205). Воспитывалась несовершеннолетняя ФИО1 в неполной семье, мать воспитанием дочери не занималась, проживала в антисанитарных условиях (л.д. 222, 225). 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелого заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, несовершеннолетие подсудимой на момент совершения преступления, а также совершение преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие судимости, условия ее жизни и воспитания в неполной семье, требования ст. 88 УК РФ об ограничении размере наказания несовершеннолетним, состояние здоровья ФИО1, а именно наличие тяжелого заболевания, материальное положение, наличие ежемесячного дохода от работы по найму, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо лишения свободы, и полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере № № рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женские кроссовки синего цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «IPhone 5S», мобильный телефон марки «IPhone 5S», полимерный чехол светло-розового цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД по 

<

адрес> возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу по принадлежности. Борсетку переданную потерпевшему Потерпевший №1 оставить владельцу по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий судья Е.А. Мишин