Дело № 12-28/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000866-44

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., 

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СК ТОМИРИС» - Алексеева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СК ТОМИРИС» на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 от 07.02.2025 .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО1 .............. от 07.02.2025 ООО «СК ТОМИРИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «СК ТОМИРИС» Алексеев И.А. обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на нормы административного законодательства, просит признать незаконными протокол от 07.02.2025 и постановление от 07.02.2025 в отношении ООО «СК ТОМИРИС» и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что, исходя из смысла п. 6 Постановления Правительства РФ № 1428 от 15.09.2020, приглашающая сторона может быть привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.9 КоАП РФ, за не уведомление территориального органа МВД РФ об утрате контактов с находящимся в РФ и прибывшим к принимающей стороне иностранным гражданином в течение 2 (двух) рабочих дней с момента возникновения такого обстоятельства. Контроль за пребывающих на территорию РФ иностранных граждан при пересечении границ государства целиком и полностью возложена на должностных лиц миграционной службы РФ. Поскольку иностранный гражданин Б. Т., .............. года рождения, прибыл на территорию РФ далеко за пределами установленными действующим законодательством РФ 45 календарными днями, а именно, после аннулирования выданных ранее разрешений на работу и ВИЗ, и не на территорию приглашающей стороны, ООО «СК ТОМИРИС» не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение органами миграционной службы своих прямых должностных обязанностей.

В судебном заседании представитель ООО «СК ТОМИРИС» Алексеев И.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Заслушав представителя ООО «СК ТОМИРИС», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 

Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления .............. от 07.02.2025 получена представителем ООО «СК ТОМИРИС» 07.02.2025. 

17.02.2025, согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба ООО «СК ТОМИРИС» на постановление направлена посредством почтовой связи в Минераловодский городской суд.

Соответственно, срок на подачу жалобы на постановление от 07.02.2025 не пропущен.

Частью 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной ими цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий либо непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока их пребывания в Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. 

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве. В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации виза может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной и визой временно проживающего лица (статья 25.1 Закона N 114-ФЗ). 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определено Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Закона N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона N 115-ФЗ, приглашающая сторона принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации. 

В статье 2 Закона N 115-ФЗ определено, что приглашающая сторона – в том числе юридическое лицо, гражданин Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин и лицо без гражданства, а также иные имеющие в соответствии с федеральным законом право обращаться с ходатайством об оформлении приглашения на въезд в Российскую Федерацию органы, организации и физические лица, по ходатайству которых выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства, въехавшим в Российскую Федерацию по визе, выданной на основании такого приглашения, либо непосредственно по указанному приглашению в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Перечень и порядок применения указанных мер устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1428 утверждено Положение о применении приглашающей стороной мер по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

В соответствии с пп. «г» п. 2 данного Положения, Мерами, принимаемыми приглашающей стороной, по обеспечению соблюдения иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации являются: а) предоставление приглашающей стороной иностранному гражданину своих доступных контактных данных для поддержания связи, в том числе с помощью информационных технологий; б) реализация заявленных при оформлении приглашения гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина; в) оказание содействия иностранному гражданину в реализации заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию; г) уведомление территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации об утрате контактов с находящимся в Российской Федерации и прибывшим к приглашающей стороне иностранным гражданином.

В силу пункта 6 данного Положения уведомление территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации об утрате контактов с находящимся в Российской Федерации и прибывшим к приглашающей стороне иностранным гражданином осуществляется приглашающей стороной или ее представителем путем непосредственного обращения в соответствующий территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации либо направления письменного уведомления в произвольной форме (в том числе в электронном виде) в течение 2 рабочих дней с момента возникновения (установления) обстоятельства, указанного в подпункте "г" пункта 2 настоящего Положения. 

Согласно пункту 15 статьи 13.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Разрешение на работу выдается высококвалифицированному специалисту федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом. Разрешение на работу выдается высококвалифицированному специалисту по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Высококвалифицированный специалист обязан обратиться за получением (выдачей) разрешения на работу в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган, принявшие решение о выдаче разрешения на работу, в течение тридцати календарных дней со дня принятия такого решения.

Пунктами 32 и 33 названной статьи предусмотрено, что разрешения на работу, не полученные в сроки, предусмотренные пунктами 15 и 18.1 настоящей статьи, не выдаются, принятые решения о выдаче таких разрешений на работу отменяются.

Высококвалифицированный специалист и члены его семьи, не имеющие иных законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения сроков, предусмотренных пунктами 15 и 18.1 настоящей статьи. Выданные высококвалифицированному специалисту и членам его семьи визы по истечении указанных пятнадцати календарных дней считаются недействительными.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ООО «СК ТОМИРИС» к административной ответственности по части 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, согласно которым .............. в 14 часов 00 минут в кабинете .............. ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу .............., в результате рассмотрения материала КУСП .............. от .............. установлено, что ООО «СК ТОМИРИС», являясь приглашающей стороной в Российской Федерации гражданина Республики Туркменистан ФИО2, .............. года рождения, допустило неисполнение обязанностей, связанных с непринятием мер по обеспечению в установленном порядке подачи уведомления в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю об утрате контактов с иностранным гражданином Республики Туркменистан ФИО2, .............. года рождения (уведомление об утрате контактов с гражданином Республики Туркменистан ФИО2, .............. года рождения от ООО «СК ТОМИРИС» в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю не поступало), чем нарушены требования пп. «г» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1428 "О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации", ч. 6 ст. 16 Федеральный закон от .............. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно представленным материалам, 12.04.2024 между ООО «СК ТОМИРИС» и гражданином Республики Туркменистан ФИО2 заключен трудовой договор .............. на осуществление трудовой деятельности в ООО, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по специальности «мастер». 

16.04.2024 ООО «СК ТОМИРИС» подано ходатайство в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о привлечении высококвалифицированного специалиста и выдаче приглашения на въезд в РФ.

02.05.2024 выдано разрешение на работу серии .............., сроком действия 27.05.2024 по 26.05.2027, статус – не востребован.

07.05.2024 разрешено оформление на выдачу приглашения, 08.05.2024 выдано электронное приглашение, срок действия которого с 27.05.2024 по 26.05.2027.

Согласно представленной ФМС России АС ЦБДУИГ информации, гражданин Республики Туркмения ФИО2, .............. года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 13.06.2024, на основании многократной визы, период действий с 13.06.2024 по 26.05.2027, цель - трудовая деятельность, номер приглашения ..............

Иностранный гражданин Б. Т. прибыл на территорию Российской Федерации по приглашению принимающей стороны ООО «СК ТОМИРИС» 13.06.2024, то есть в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока получения разрешения на работу, в период действия визы.

Вступление в силу трудового договора .............. от 12.04.2024, заключенного между ООО «СК ТОМИРИС» и Б. Т., обусловлено получением иностранным гражданином разрешения на работу, согласно вышеприведённым сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ разрешение на работу в установленным законом срок иностранным гражданином не получено, что свидетельствует об утрате ООО «СК ТОМИРИС» контактов с находящимся в Российской Федерации и прибывшим к приглашающей стороне иностранным гражданином Б. Т.. 

Вместе с тем, уведомление об утрате контактов с иностранным гражданином в срок до 18.06.2024 ООО «СК ТОМИРИС» в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю не подано.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, информацией ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением руководителя ООО «СК ТОМИРИС», трудовым договором .............. от 12.04.2024 заключенным между ООО «СК ТОМИРИС» и ФИО3 на выполнение работ по специальности «мастер», ходатайствами ООО «СК ТОМИРИС» в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о привлечении высоко-квалифицированного специалиста и выдаче приглашения на въезд в РФ, и другими представленными доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ООО «СК ТОМИРИС» деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Учитывая изложенное, ООО «СК ТОМИРИС» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом положений статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 18.9 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право на защиту ООО «СК ТОМИРИС» при производстве по делу не нарушено.

Жалоба представителя ООО «СК ТОМИРИС» не содержит правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого постановления от 07.02.2025.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части 

вывода о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО1 от 24.01.2025 .............. ООО «СК ТОМИРИС» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи статье 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушение требований пп. «г» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1428 "О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации", ч. 6 ст. 16 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в отношении иностранного гражданина ФИО4 Гайгысызома.

Настоящее правонарушение совершено ООО «СК ТОМИРИС» 18.06.2024 до вынесения названного постановления.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения ООО «СК ТОМИРИС» не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, из постановления подлежит исключению указание на наличие в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также суд считает, что наложение административного штрафа в установленных санкцией части 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах в размере 400 000 рублей в данном случае не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Применение значительного по размеру нижнего предела административного штрафа не исключает превращения такого административного штрафа из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей 17, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу справедливости (Постановление от 17 января 2013 г. N 1-П).

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного впервые, и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера. 

С учётом изложенного, постановление начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО1 от 07.02.2025 .............. в отношении ООО «СК ТОМИРИС» подлежит изменению путём снижения назначенного ему наказания в виде административного штрафа до 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СК ТОМИРИС» (ИНН 

<

***>) на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 от 07.02.2025 .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 от 07.02.2025 .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СК ТОМИРИС» изменить: исключить указание на наличие в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения; снизить размер назначенного ему административного штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья И.А. Шаталова