Дело №2-2974/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к З.А.А. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и З.А.А. заключен договор №(№-- на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования от --.--.---- г., в соответствии с которым истец обязался произвести работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и, при наличии холодного водоснабжения в квартире, подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... .... Договором №-- от --.--.---- г. ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» уступило право требование истцу. Однако должник обязательства по оплате выполняет недобросовестно и регулярно допускает пропуски платежей. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены ежемесячные платежи на общую сумму 74 706 руб. Однако за указанный период должником внесена оплата в размере 14 442,31 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 249 руб., 207,47 руб. расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и З.А.А. заключен договор №(№-- на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и, при наличии холодного водоснабжения в квартире, подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире, расположенной по адресу: РТ, ... .... 

Из пункта 3.1 договора следует, что общая сумма, подлежащая уплате, составляет 74 706 руб. 

Оплата производства заказчиком равными ежемесячными платежами, составляющимся 889 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с --.--.---- г.. ... ...ления ежемесячных платежей последний платеж на --.--.---- г. будет составлять 919 руб. (пункт 3.3 договора).

Согласно договору №-- об уступке права требования ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» уступило АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» право требование задолженности в том числе и с З.А.А..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчику по указанному договору начислены ежемесячные платежи в размере 74 706 руб., тогда как оплачено 14 442,31 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплатах с октября 2009 года по ноябрь 2016 года.

Таким образом, за указанный период за ответчиком числится задолженность в размере 60 249 руб. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, как не предоставлено доказательств обратного.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к З.А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с З.А.А. в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» 60 249 руб. в счет задолженности, 2007,47 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова