Дело № 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

с. Староалейское 06 июня 2019 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А., при секретаре Ткачевой А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 17 час. 40 мин. в 

<

адрес> употребил наркотическое вещество – марихуана, путем курения без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесено вышеназванное постановление. 

В жалобе, поступившей в Третьяковский районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не согласен как в части доказанности его вины, так и в части наказания. Мировым судьей не учтены все доказательства при вынесении постановления, не даны им оценки, не указаны в постановлении. При имеющихся доказательствах, личности, характеризующего материала, отсутствия отягчающих наказаний и наличии смягчающих наказаний мировой судья незаконно назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток, тем самым ущемил его права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 указанного Федерального закона).

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в 

<

адрес> ФИО1 употребил наркотическое вещество – марихуана, путем курения без назначения врача.

Марихуана входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении полностью установлена и доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудников полиции (л.д.4), актом медицинского освидетельствования (л.д.5).

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судье нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Гончарова