Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., с участием ответчика Помазкиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2017 по иску

Банк ВТБ 24 (ПАО) к Помазкиной Наталье Федоровне

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику Помазкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 088 руб. 31 коп., в числе которой: основной долг – 114 937 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 12 095 руб. 63 коп., пени по просроченным процентам – 3 333 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 28 721 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», по условиям которого Помазкиной Н.Ф. был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,7 % годовых. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. С февраля 2015 года ответчик допускает просрочку платежей, денежные средства не вносятся, как предусмотрено условиями договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 руб. 77 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Помазкина Н.Ф. в судебном заседании обстоятельства, на которых основаны исковые требования не оспаривала, ссылаясь на изменение материального положения и невозможность своевременно вносить платежи по кредитам, просит снизить пени. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Коммерсант» на сумму 350 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен кредитный договор № на указанную сумму сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,7 % годовых, также подписано уведомление о полной стоимости кредита. 

Согласно п.3.1.1 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. 

В силу п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Факт нарушения заемщи�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????j�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�