№ 1-233/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

защитника – адвоката Иванова В.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 22 января 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

*** около ***, ФИО1, находился в подъезде *** ***, где так же находился С, с которым у ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа.

*** около ***, ФИО1 находясь в подъезде *** ***, на почве личных неприязненных отношений к С следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес С ножом: не менее трех ударов в тыльную поверхность правой кисти, не менее одного удара в область левой щеки, не менее одного удара в область правой щеки, не менее одного удара в область губы, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки, один удар в область межпальцевого промежутка левой кисти, от чего С испытал сильную физическую боль от каждого нанесенного ему удара.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил С согласно заключения судебно- медицинского эксперта *** от ***, рану мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва, рана мягких тканей 1 -го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти.

Рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва и рана мягких тканей 1 -го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти и рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого ***, оглашённых в судебном заседании, следует, что ему разъяснено и понятно право предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких круг которых определен законом. Давать показания желает.

*** около 23 часов 00 минут он шел домой по адресу: ***. Подойдя к подъезду *** дома расположенного по вышеуказанному адресу, он увидел С своего соседа по подъезду. Он спросил у С, когда он ему отдаст деньги за принадлежащее ему имущество, которое С раннее похитил из его квартиры. Ему не известно, возбуждали по данному факту уголовное дело. С ответил, что денег у него нет. После чего между нами завязался словесный конфликт. С стал ему грубо отвечать и выражаться в мой адрес нецензурной бранью. С на него замахнулся правой рукой и хотел нанести удар ему по лицу. Он со злости и из-за неприязненного отношения к С пихнул кулаком правой руки С в бок. После чего достал нож из сумки, с которым он возвращался с дачи. Нож ему нужен был для работы на даче. И около 23 часов 30 минут указанного дня стал наносить удары ножом С по нему наносил удары наотмашь, точно не помню куда наносил удары С Умысла причинить какой-либо вред здоровью С не было, однако, он понимал, что от ударов ножом он причинит С физическую боль. Наносить удары ножом С он смог, так как хотел защитить себя свою жену и свое имущество.

Он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизой соответственно у потерпевшего С имеются следующие повреждения: рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев правой кисти, разгибателей кисти и поверхности ветви лучевого нерва, рана мягких тканей 1 ого пальца левой кисти с повреждением сухжилия длинного сгибателя, рана мягких тканей щечноцй области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шей, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, рвана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти.

Длинные повреждения могли возникнуть вовремя, указанное в постановлении от минимума 8 (восьми) травмирующих воздействий острого предмета, возможно лезвия клинка ножа. Ответить на вопрос о возможности причинения телесных повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах не представляется возможным, поскольку в представленных документах, в том числе и в постановлении, не указаны конкретные обстоятельства, при которых могли бы быть получены телесные повреждения, рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей, 2-5 пальцев кисти, разгибателей у кисти и поверхности ветви лучевого нерва и рана мягких тканей 1 -ого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя (как каждое в отдельностям, так и в своей совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), Рана мягких тканей щечной области (правой или левой не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шей, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти и рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили лёгкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно). Он признает, что данные повреждения образовались от моих противоправных действий, а именно от нанесенных им ударов ножом по телу, рукам, лицу С

Свою вину признает в причинении средней тяжести вреда здоровью С в содеянном раскаиваюсь.

Нож: металлический нож серебристого цвета с деревянной рукояткой коричневого цвета. Нож выполнен из металла серебристого цвета, с деревянной рукояткой коричневого цвета общей длинной 27 см, длина рукоятки 12 см, толщина рукоятки 1,5 см, ширина рукоятки в самой широкой части 3 см, длина клинка 15 см, ширина клинка в самой широкой части 3 см. Нож состоит из клинка однолезвийного с односторонней заточкой.

(л.д. 46-49)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его вина также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

Из показаний С, данных в ходе дознания в качестве потерпевшего ***, оглашённых в судебном заседании, следует, что *** около 23 часов он шел домой с магазина, возле подъезда дома, то встретил ФИО1, с комнаты ***. Сосед ФИО1 спросил его, когда он ему вернет деньги, которые был должен ему так, как у него имелись ключи от его комнаты, которые случайно ФИО1 оставил в двери. Эти ключи он забрал себе и раза два открывал двери в его комнату: совершал хищении, при следующих обстоятельствах: в начале мая месяца 2018 года он хотел похмелиться, денег не было на спиртное он решил воспользоваться ключами, которые были от комнаты соседа. В первый раз, когда он открыл дверь, комнаты в которой проживал сосед он взял один сотовый телефон марки «Элджи», цепочку и кольцо золотое. Продал в этот же день за незначительную сумму. Во второй раз он зашел к соседу из тех же соображений, чтобы похитить имущество соседа продать и похмелиться. Во второй раз он похитил сотовый телефон «Элджи» и электрическую бритву для бритья. Таким же образом вышел на улицу и продал. Когда он отправился третий раз к соседу, то он оказался дома и вызвал полицию. Меня забрали в участок, но потом отпустили так, как он пообещал все, что он похитил вернуть за это деньги ФИО1 По факту хищения имущества ФИО1 в отношении него возбуждено уголовное дело.

*** около *** минут, он находился рядом с подъездом (подъезд в доме один) по адресу: ***, где к нему подошел его сосед ФИО1 ФИО1 был агрессивно настроен и спросил его про деньги которые он пообещал вернуть в ближайшее время за имущество, которое он похитил. Он на его вопрос ничего не светил. Тогда, *** этого дня, ФИО1 достал нож типа кухонного и стал наносить мне удары по телу, от которых он упал и встать не мог, а лишь прикрывался руками. Удары ФИО1 наносил мне в разные части тела, а именно нанес ему в тыльную поверхность правой кисти ножом не менее трёх ударов, затем нанес данным ножом по одному удару в левую и правую щечную область, затем нанес в область губы один удар ножом, один удар ножом в мягкие ткани шеи, один удар нанес в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева, один удар ножом в межпальцевого промежутка левой кисти. После нанесения ударов ножом он испытал сильную физическую боль от каждого нанесенного ему удара. Далее приехала СМП и его увезли в больницу. Более пояснить не может ничего. Претензий к ФИО1 не имеет.

(л.д. 26-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого в ***, ФИО1 выдал нож, которым он нанес телесные повреждения С

(л.д. 8)

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрен нож, которым ФИО1 нанес телесные повреждения С

(л.д.30-31)

Заключением судебно-медицинского эксперта *** от ***, согласно которого у С имеются: рану мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва, рана мягких тканей 1-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти.

Рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва и рана мягких тканей 1 -го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти и рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

(л.д. 21-23)

Заключением судебно-медицинского эксперта *** (медицинское обследование) от ***, согласно которого у С имеются: рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва, рана мягких тканей 1-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя, рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти.

2. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в направлении от травмирующего воздействия острого предмета, возможно лезвия клинка ножа. Рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти с полным повреждением сухожилий разгибателей 2-5 пальцев кисти, разгибателей кисти и поверхностной ветви лучевого нерва и рана мягких тканей 1 -го пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного сгибателя (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана мягких тканей щечной области (правой или левой - не указано), рана мягких тканей верхней губы, рана мягких тканей шеи, рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти и рана мягких тканей межпальцевого промежутка левой кисти (как каждое в отдельности, так и в своей

(л.д. 13 - 15)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - установлена.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и подтвержденных в суде.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на показаниях потерпевшего С, а также письменных доказательствах, исследованных судом.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего С

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено.

Суд находит показания потерпевшего, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное им нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Суд также признает изложенные выше доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они согласуются между собой, лишены существенных противоречий, потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять и они в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертизы без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертиз. Экспертизы были проведены надлежащими лицами, на основании постановления дознавателя и исходных материалов, которые были собраны и представлены эксперту с соблюдением требований закона. Заключения экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Оснований для признания экспертиз недопустимыми и исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

Все материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уголовное дело также было возбуждено законно и обоснованно. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основуприговора. Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом преступления явились сложившиеся личные неприязненные отношения между ФИО1 и потерпевшим С

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что он причиняет вред здоровью С, совершает необходимые для этого действия и желает их совершить, при наличии у него реальной возможности не совершать указанных действий.

ФИО1 при нанесении ударов потерпевшему использовал нож, в качестве оружия, то есть совершил преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора. 

Оснований для изменения квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 62-63), *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением. 

Учитывая, что ФИО1 не отказывался от заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него причинам, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, при назначении ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких либо-исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области Е.М. Вохминцева