Дело № 2-3925/2018

29RS0023-01-2018-004255-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО2, ФИО3 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства ФИО15 гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорный гаражный бокс), признании в порядке наследования права собственности на указанный гаражный бокс. В обоснование заявленного требования истец указала, что ее муж – ФИО4 07 декабря 1996 года по договору купли-продажи приобрел спорный гаражный бокс у ФИО5 ФИО14, который являлся лицом, полностью внесшим паевой взнос за гараж. В дальнейшем, указанный договор купли-продажи был утерян при переезде на новое место жительства. На основании заключенного договора купли-продажи ФИО4 07 декабря 1996 года вступил в члены ГВМК «Моряна» вместо ФИО5 В течение последующих лет ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом как своим собственным, пользовался им, нес бремя содержания в виде уплаты членских взносов, эксплуатационных платежей и налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. До своей смерти право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются его жена – ФИО1, а также сыновья – ФИО2 и ФИО3 ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако, в связи с отсутствие правоустанавливающих документов, в оформлении наследственных прав истца на спорный гаражный бокс нотариусом было отказано. С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила включить гаражный бокс в состав наследства ФИО4, а также признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования (л.д. 3-8). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 поддержал позицию своего доверителя, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном в материалы дела отзыве ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя и в случае подтверждения фактов изложенных в иске, не возражал против его удовлетворения (л.д. 61).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, исковые требования признали (л.д. 70, 84).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5, в силу выплаты им паевого взноса, являлся собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Архангельским административно-производственным центром филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми (л.д. 69).

07 декабря 1996 года ФИО5 продал спорный гаражный бокс ФИО4, который в этот же день был принят в члены ГВМК «Моряна» вместо ФИО5 В течение последующих лет ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом как своим собственным, пользовался им, нес бремя содержания, что подтверждается справкой ГВМК «Моряна» о владельце гаражного бокса от 03 августа 2018 года № ....., копией заявления ФИО4 о вступлении в члены кооператива от 07 декабря 1996 года, копией членской книжки и учетной корточки ФИО4 (л.д. 12, 14-17).

Согласно выписке из ЕГРН от 13 сентября 2018 года, спорному гаражному боксу 23 января 2014 года присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 06 марта 2018 года (л.д. 24). 

Согласно материалам наследственного дела ФИО4, наследниками умершего по закону первой очереди являются его жена – ФИО1, а также сыновья – ФИО2 и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась его жена – ФИО1, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также на денежные вклады (л.д. 76-79).

Спорный гаражный бокс в состав наследства ФИО4 включен не был. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 не являлся титульным собственником спорного гаражного бокса, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении более 21 года. Владение гаражным боксом началось по договору купли-продажи, заключенным 07 декабря 1996 года с ФИО5 На протяжении всего времени владения ФИО4 гаражным боксом, указанный договор купли-продажи кем-либо из заинтересованных лиц оспорен не был. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась жена умершего – ФИО1, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также на денежные вклады.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО4, истец также унаследовала спорный гаражный бокс. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорный гаражный бокс подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 674 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО2, ФИО3 о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства Загики ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ......

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..... в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 октября 2018 года.