№ 1-26/2024

24RS0047-01-2024-000148-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года гп. Северо-Енисейский 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А., 

при секретаре Куклиной И.И., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Северо-Енисейского района Маркграф Д.А., 

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., представившей ордер № 96 от 08.07.2024 года и удостоверение № 1722,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2024 года около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке тротуара, расположенного на расстоянии 30 метров от магазина «Фруктовый рай», по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес> по направлению в сторону магазина «Панимба», обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО АИКБ «Енисейский объединённый банк» № с банковским счетом №, открытым 10.06.2022 года в Красноярском филиале вышеуказанного банка, оснащенную технологией бесконтактного проведения операций, на которой хранилось 4 004, 85 рублей. В этот момент у ФИО2, полагающего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся безналичные денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Панимба», расположенный по адресу: 

<

адрес>А гп Северо-Енисейский 

<

адрес>, где в 07 часов 36 минут и 07 часов 37 минут без ведома и согласия Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения операций, совершил покупки товаров на суммы 205 рублей и 61 рублей, за которые рассчитался безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты.

После чего, в этот же день, ФИО2 пришел в «Магазин №», расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения операций, в 07 часов 46 минут совершил покупку товаров на сумму 487 рублей, за которые рассчитался безналичными денежными средствам, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты.

После чего, в этот же день, ФИО2 пришел в «Алсу», расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>А, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения операций, в 08-01 часов и в 08-03 часов совершил покупки товаров на сумму 390 рублей и 629 рублей, за которые рассчитался безналичными денежными средствам, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты.

После чего, в тот же день, ФИО2 пришел в магазин «Феникс», расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>А, где в 08 часов 20 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения операций, совершил покупку товаров на сумму 555 рублей, за которые рассчитался безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, в период с 07 часов 36 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 2 327 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается собственными показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он шел на работу около магазина «Овощной», расположенного по 

<

адрес>, увидел банковскую карту «Енисейский объединенный банк», которую поднял и положил к себе в карман. Поскольку он нуждался в деньгах, он решил приобрести себе с помощью этой банковской карты продукты питания. В этот же день, около 07 часов 30 минут он пришел в магазин «Панимба», где купил пачку сигарет «RED LABEL», стоимостью 120 рублей, булку хлеба, стоимостью 61 руб. и что-то еще за 85 руб., рассчитавшись вышеуказанной банковской картой. Далее он пришел в магазин №, расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>, где аналогичным способом приобрел 2 пачки лапши «Big Bon», стоимостью 96 рублей обе, бутылку водки «Кедровица», стоимостью 386 руб. и пакет, стоимостью 5 руб. После этого он зашел в магазин «Алсу», расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>, где приобрел 1 пачку киселя «Брусничный», стоимостью 50 руб., 2 пачки супа быстрого приготовления, стоимостью 50 руб. каждая, бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 240 руб., 2 свежемороженые сельди, стоимостью 317 руб., 2 свежемороженых терпуга, стоимостью 312 руб. далее он пришел в магазин «Феникс», расположенный по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>А, где купил палку ветчины «Вязанка», стоимостью 235 руб., 2 пирога с ливером, общей стоимостью 170 руб., лук репчатый на сумму 45 руб., пиво «Охота», стоимостью 95 руб., пакет, стоимостью 10 руб. Таким образом, используя вышеуказанную банковскую карту, он приобрел продукты питания на общую сумму 2327 рублей. Впоследствии причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб он возместил в полном объеме и принес свои извинения (т. 1 л.д. 156-158, 163-164, 199-201).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается. 

Вышеизложенные показания согласуются в полной мере с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее имеется банковская карта «Енисейский объединенный банк», открытая на её имя, при помощи которой можно рассчитываться бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут она добиралась на работу, сначала пешком прошла с 

<

адрес> мимо магазина «Фруктовый рай», расположенного по 

<

адрес>, где перешла по тротуару до своей работы в МУП «УККР», там отметилась и пошла на остановку к магазину «Апельсин». Когда она села в автобус, то не обнаружила своей вышеуказанной банковской карты, в связи с чем она вернулась домой за вторым телефоном, который был привязан к её банковской карте и обнаружила смс сообщения о списании денежных средств за следующие покупки: в 07:36 часов магазин «Панимба» на сумму 205 рублей и в 07:37 часов на сумму 61 рубль; в 07:46 часов магазин № на сумму 487 рублей; в 08:01 часов магазин «Алсу» на сумму 390 руб. и в 08:03 часов на сумму 629 руб; в 08:20 часов магазин «Феникс» на сумму 555 руб. Таким образом, с её банковского счета были похищены денежные средства в размере 2327 рублей. Впоследствии ей стало известно, что кражу с её банковской карты совершил ФИО2, который возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла и претензий к ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 14-18, 34-37).

Обстоятельства хищения имущества потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что работает в магазине «Панимба» продавцом, куда ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО2 и приобретал продукты питания, а именно: пачку сигарет «RED LABEL» и еще что-то на 85 рублей, рассчитываясь при помощи банковской карты. После этого он купил еще булку белого хлеба, стоимость 61 руб., за которую рассчитался той же банковской картой (т. 1 л.д. 94-95). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, с согласия участников процесса, работает в магазине № ООО «УТ» продавцом, куда ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут приходил ФИО2 и покупал 2 пачки лапши «Big Bon», стоимостью 96 рублей, бутылку водки «Кедровица», стоимостью 386 руб. и пакет, стоимостью 5 руб., на общую сумму 487 рублей, которые оплачивал при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 106-107). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, с согласия участников процесса, пояснила, что работает в магазине «Феникс» продавцом, куда ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов пришел ФИО2, который приобрел продукты питания на сумму 555 рублей, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 120-121).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, с согласия участников процесса, показала, что работает продавцом в магазине «Алсу», куда ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов приходил пожилой мужчина и приобретал водку и продукты питания, за которые расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 135-136).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский у Потерпевший №1 изъяты телефон «Ezzy Trendy1OG0000107, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (т. 1 л.д. 47-49).

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлены наименование и отличительные характеристики телефона «Ezzy Trendy1OG0000107, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (т. 1 л.д.50-57). Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59);

При осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя Потерпевший №1 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» открыт банковский счет №, что подтверждается справкой директора данного банка, а также в ходе осмотра выписки про данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств (т. 1 л.д. 42-45).

Также осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты: бутылка водки «Кедровица» и бутылка водки «Русская валюта», ветчина «Вязанка», 2 пачки лапши «Big Bon», кисель «Брусничный», 2 пачки супа быстрого приготовления «Куринный с вермишелью», пачка сигарет «RED LABEL», жаренный пирог с ливером, 1 булка белого хлеба, 10 головок репчатого лука, 2 свежемороженые сельди, 2 свежемороженых терпуга, 2 полимерных пакета-майки «GIN», чек № от ДД.ММ.ГГГГ 08:01 часов магазин «АЛСУ» на сумму 390 руб., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 07:46 часов магазин № на сумму 487 руб., банковская карта АО АИКБ «Енисейский объединённый банк» №, срок действия 01/26, держатель карты «CARD HOLDER» (т. 1 л.д. 61-63). 

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование и отличительные характеристики бутылки водки «Кедровица», бутылки водки «Русская валюта», палки ветчины «Вязанка», 2 пачек лапши «Big Bon», пачки киселя «Брусничный», 2 пачек супа быстрого приготовления «Куринный с вермишелью», пачки сигарет «RED LABEL», жаренного пирога с ливером, 1 булки белого хлеба, 10 головок репчатого лука, 2 свежемороженых сельди, 2 свежемороженых терпуга, 2 полимерных пакета-майки «GIN», чека № от ДД.ММ.ГГГГ 08:01 часов магазин «АЛСУ» на сумму 390 руб., кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 07:46 часов магазин № на сумму 487 руб., банковской карты АО АИКБ «Енисейский объединённый банк» №, срок действия 01/26, держатель карты «CARD HOLDER» (т. 1 л.д. 64-74). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-76). 

Также, с участием ФИО2 осмотрен участок тротуара, расположенного на расстоянии 30 метров от магазина «Фруктовый рай», по адресу: гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес> по направлению движения к магазину «Панимба», где ФИО2 указал место, в котором обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту (т. 1 л.д. 79-81). 

При осмотре помещения магазина «Панимба» по 

<

адрес>А гп. Северо - Енисейский, установлено место, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, изъят банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «VeriFon» модели VX820 № (т. 1 л.д. 84-89).

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование и отличительные характеристики банковского платежного терминала ПАО «Сбербанк» марки «VeriFon» модели VX820 № (т. 1 л.д. 90-91). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92), возвращены на ответственное хранение (т. 1 л.д. 93).

При осмотре помещения магазина № по 

<

адрес> гп. Северо - Енисейский, установлено место, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, изъят банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «SР30 № (т. 1 л.д. 96-101). 

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование и отличительные характеристики банковского платежного терминала ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «SР30 № (т. 1 л.д. 102-103). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104), возвращены на ответственное хранение (т. 1 л.д. 105).

При осмотре помещения магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>, установлено место, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, изъяты банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» № и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-113). 

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование и отличительные характеристики банковского платежного терминала ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» №, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116). Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117), возвращены на ответственное хранение (т. 1 л.д. 119).

При осмотре помещения магазина «Алсу», расположенного по адресу: 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский 

<

адрес> установлено место, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, изъяты банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» №, кассовый чек 0001 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-128). 

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование и отличительные характеристики банковского платежного терминала ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» №, кассового чека 0001 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131). Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132), возвращены на ответственное хранение (т. 1 л.д. 133).

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место, где он нашел банковскую карту Потерпевший №1, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ оплачивал товары в различных магазинах гп. Северо-Енисейский, указав на данные магазины следователю по адресу их нахождения (т. 1 л.д. 165-171).

Фактические обстоятельства совершения преступления ФИО2 в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой, отсутствие морального и физического воздействия и правильность изложенного в ней подсудимый подтвердил в судебном заседании, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 140).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, поскольку вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего совершение им хищения с банковского счета Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей на осуществление расчетов её банковской картой без её ведома, показаниями вышеуказанных свидетелей - продавцов магазинов, в которых ФИО2 рассчитывался за товары с помощью банковской карты. 

О совершении ФИО2 именно тайного хищения имущества потерпевшей свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей в указанном размере происходило тайно для последней, в отсутствие собственника имущества и её разрешение на то.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого ФИО2 осознавал противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшей, не осведомленной и не дававшей на то разрешения, действовал с корыстной целью, желая получить выгоду материального характера, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенной ФИО2 кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последний совершил хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций по оплате товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшей. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО2, учитывая его поведение в суде и адекватный речевой контакт, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, награждён грамотами за добросовестное исполнение должностных обязанностей. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали

<

адрес> группы, престарелый возраст, принесение извинений потерпевшей, а так же, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, само по себе принесение извинений потерпевшей не свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда и не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, испытываемые подсудимым материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, данные о личности подсудимого и его последующее поведение, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку его фактические обстоятельства, такие как способ совершения преступления, являющегося умышленным, цель, корыстный мотив преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, а также с учетом личности подсудимого в целом. 

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием на изменения категории преступления.

Также отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку согласно ст. 75 УК РФ положения данной статьи применимы лишь к лицам, выполнившим действия указанные в диспозиции статьи и совершивших впервые преступления небольшой и средней тяжести, каковым содеянное ФИО2 не является. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего в целом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также с учетом материального положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справку директора АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», выписку по счету №, расходный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ маг. «Феникс», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ маг «Алсу» – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Ezzy Trendy1OG0000107, банковскую карту АО АИКБ «Енисейский объединённый банк» №, срок действия 01/26, держатель карты «CARD HOLDER» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; бутылка водки «Кедровица», бутылка водки «Русская валюта», ветчина «Вязанка», 2 пачки лапши «Big Bon», кисель «Брусничный», 2 пачки супа быстрого приготовления «Куринный с вермишелью», пачка сигарет «RED LABEL», жаренный пирог с ливером, 1 булка белого хлеба, 10 головок репчатого лука, 2 свежемороженые сельди, 2 свежемороженых терпуга, 2 полимерных пакета-майки «GIN» - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2; банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «VeriFon» модели VX820 №, банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «SР30 №, банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» №, банковский платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX» модели «S200» № - оставить в распоряжении законных владельцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий М.А. Тявлина