отметка об исполнении решения дело №2-350/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Давтян К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счёта и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счёта и взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 21 марта 2017 г. было заключено соглашение о кредитовании счёта 

<

***> на сумму 29 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита не позднее 21 марта 2019 года, под 26,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счёта надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные его условиями. В соответствии с соглашением заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. 

В нарушение условий соглашения, ФИО2 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть соглашение о кредитовании счёта, однако, данные требования заемщиком не исполнены, задолженность по соглашению в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении соглашения о кредитовании счёта оставлено без ответа.

По состоянию на 08 апреля 2019 г. задолженность по соглашению о кредитовании счёта 

<

***> от 21 марта 2017 г. составляет 16 171 рубль 35 копеек. Истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании счёта 

<

***> от 21 марта 2017 г., взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму кредитной задолженности по состоянию на 08 апреля 2019 года в размере 16 171 рубля, из них: 

- просроченная ссудная задолженность - 13 912 рублей 97 копеек;

- просроченные проценты - 1 966 рублей 82 копейки;

- пени за просроченные заёмные средства - 216 рублей 39 копеек;

- пени за просроченные проценты - 75 рублей 17 копеек.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6646 рублей 85 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что ответчиком ФИО2 кредитная задолженность погашена в полном объёме, а так же оплачены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646 рублей 85 копеек, о чём представила суду справку об отсутствии кредитной задолженности в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.108). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение о кредитовании счёта 

<

***> от 21 марта 2017 года на сумму 29 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 21 марта 2019 г. с установлением процентов за пользование кредитом 26,9% годовых (л.д. 15 - 19).

Согласно справке №007/25-01-20/88 от 18 июня 2019 года, представленной представителем истца ФИО1, кредитная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2017 года погашена в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646 рублей 85 копеек ответчиком ФИО2 оплачены (л.д.108). 

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования истца о расторжении соглашения о кредитовании счёта, суд учитывает, что истец 28 марта 2019 г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении соглашения о кредитовании счёта, в случае неисполнения этого требования (л.д.8). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО2 нарушил условия погашения кредиторской задолженности, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения соглашения о кредитовании счёта, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счёта и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счёта от 21 марта 2017 года 

<

***>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 08 апреля 2019 года. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2019 года. 

Судья подпись