Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к САА, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и их расторжении, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику САА, указывая на то, что между банком и СЛМ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал СЛМ кредит на сумму 107 758 рублей 62 коп. на срок 24 мес. под 21,2% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиях которого банк выдал СЛМ кредит на сумму 129 550 рублей 32 коп. на срок 24 мес. под 25,8% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение международной карты банка в рамках договора банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. На основании указанного заявления заемщику выдана дебетовая карта барка МИР Социальная Личная и открыт счет карты. ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 часов заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключила услугу «Мобильный банк» к карте по номеру телефона, в 12:12 часов ею выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердила свое согласие с условиями и тарифами банка и обязался их выполнить. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:27 часов на номер мобильного телефона заемщика поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 часов поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 05:39 часов на карту заемщика банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 758 рублей 62 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 часов на номер мобильного телефона заемщика поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 часов поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов на карту заемщика банком выполнено зачисление кредита в сумме 129 550 рублей 32 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик СЛМ умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является САА. 

Просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СЛМ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СЛМ, взыскать с ответчика САА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 566 рублей 99 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 01 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 394 рубля 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 88 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении кредитных договоров в размере 6 000 рублей.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц СОА, СЭА (сыновья умершего заемщика), а также ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ХТВ. В ходе судебного разбирательства установлено, что третье лицо СОА умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» привлечено к участию в деле качестве соответчика по делу.

Представитель истца ЛВВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик САА будучи извещенным надлежащим образом не явился, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил, от него каких-либо ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Представитель соответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание. 

Третьи лица СЭА и ХТВ также будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились на судебное заседание. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СЛМ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 107 758 рублей 62 коп. под 21,20 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 23 месяцев с даты его предоставления. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 516 рублей 56 коп. по 15-м числам. 

Обязательство по кредитному договору № со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 107 758 рублей 62 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СЛМ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 129 550 рублей 32 коп. под 25,80 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 24 месяцев с даты его предоставления. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6 966 рублей 41 коп. по 15-м числам. 

Обязательство по кредитному договору № со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 129 550 рублей 32 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 573 рубля 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50 026 рублей 53 коп., задолженность по процентам – 7 540 рублей 46 коп., неустойка – 6 рублей 02 коп.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 401 рубль 78 коп., из них: задолженность по основному долгу – 98 280 рублей 65 коп., задолженность по процентам – 18 113 рублей 50 коп., неустойка – 7 рублей 63 коп. Общая сумма по двум кредитным договорам составляет 173 974 рубля 79 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>, СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитным договорам СЛМ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долгов, умерла. 

Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния, составленного в отношении СЛМ: от ДД.ММ.ГГГГ – о заключении брака, согласно которому САА заключил брак с СЛМ, супруге присвоена фамилия С; от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении ребенка СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан САА, матерью указана СЛМ; от ДД.ММ.ГГГГ – о рождении ребенка СЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан САА, матерью указана СЛМ; от ДД.ММ.ГГГГ – о смерти СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса нотариального округа г. Ак-Довурак ОАА следует, что наследственное дело к имуществу СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса нотариального округа по Барун-Хемчикскому кожууну БАБ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу СЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруг САА, а также сын СЭА, который отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>; ? дали прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. САА выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заключению эксперта № среднерыночная стоимость наследуемого имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату смерти СЛМ – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201 666 рублей 66 коп. На дату смерти в банковских счетах наследодателя СЛМ имеются денежные средства в общем размере 1 730 рублей 37 коп. (на счете № – 13,69 руб. на счете № – 1 716,68 руб.).

Согласно уведомлениям ЕГРН на СЛМ и САА в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ – Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> на запрос суда следует, что СЛМ состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости, выплата страховой пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. 

Из ответа МВД по 

<

адрес> на запрос суда следует, что за гражданкой СЛМ зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия на запрос суда следует, что по данным отдела по техническому надзору за СЛМ и САА регистрированной ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории РТ не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по 

<

адрес> на запрос суда следует, что за СЛМ и САА в базе данных маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> на запрос суда следует, что гражданка СЛМ на учете в ОЛРР Управления Росвардии по 

<

адрес> и в базе СЦУО Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, зарегистрированного (ранее зарегистрированного) гражданского огнестрельного оружия по базе СЦУО Росгвардии не имеет.

Из ответов ПАО «ПСБ», АО «Тинькофф», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Московский Кредитный банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда следует, что СЛМ клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет.

Из ответа АО «ОТП Банк» на запрос суда следует, что имеется один открытый счет на имя СЛМ с остатком денежных средств на счете 0,00 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что имеется открытый счет на имя СЛМ с остатком денежных средств на счете 42 рубля 46 коп. 

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из исследованных материалов установлено, что у умершей СЛМ имеется в собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., приобретенное и зарегистрированное на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приобретенное ею в период брака с ответчиком САА, а также денежные средства на расчетном счета в АО «Россельхозбанк в размере 42 рубля 46 коп.; на расчетных счетах в ПАО Сбербанк» в общем размере 1 730 рублей 37 коп.

Среднерыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на день смерти СЛМ составляет 201 666 рублей 66 коп., ? доля составляет 100 833,33 рублей. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу заявленных требований, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у СЛМ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что наследник умершей надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженностей наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика САА, принявшего наследство умершей, задолженности по кредитным договорам в размере 101 719 рублей 71 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества (100 833,33 + 865,18 (1730,37/2) + 21,23 (42,46/2), установив при этом факт принятия им наследства умершего заемщика в виде: 

- ? доли автомобиля марки ГАЗ САЗ 3507, 1986 года выпуска, стоимостью 201 666,66 руб. (201 666,66/2=100 833,33);

- денежных средств в размере 1 730 рублей 37 коп.., хранящихся на лицевых счетах № и № ПАО «Сбербанк» (1730,37/2=865,18);

- денежных средств в размере 42 рубля 46 коп., хранящихся на лицевом счете № АО «Россельхозбанк» (42,46/2=21,23).

Соответственно, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчика САА в пользу истца подлежит взысканию 101 719 рублей 71 коп. в счет задолженности по кредитным договорам. 

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Заемщик умер, а ответчик оставшееся после смерти умершего заемщика наследство принял, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Отклоняя доводы представителя ответчика о наступлении страхового случая и обязанности страховой компаний выплатить банку страховое возмещение, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что умершая являлась застрахованным лицом в рамках программ страхования жизни, заключенных с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», а именно:

- Программа страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Программа добровольного страхования жизни, здоровья, и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ДД.ММ.ГГГГ (по Программе добровольного страхования жизни, здоровья, и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) наследникам СЛМ при их обращении дан ответ о том, что причиной смерти СЛМ явилось «Новообразование злокачественное вторичное печени. Метастазы легкого. Рак верхней части молочной железы. Недостаточность сердечная при гипертонической болезни», которое не признается страховым случаем в соответствии с Условиями страхования, по страховым рискам, в связи с чем указано, что отсутствуют для произведения страховых выплат. 

Также ДД.ММ.ГГГГ (по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) наследникам СЛМ при их обращении дан ответ о том, что причиной установления инвалидности СЛМ явилось 

<

данные изъяты>, которое не признается страховым случаем в соответствии с Условиями страхования, в связи с чем указано, что отсутствуют для произведения страховых выплат. 

Также ранее ДД.ММ.ГГГГ ХТВ (заявителю) при ее обращении ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» даны письменные ответы. 

При заключении договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены риски: "Смерть", "Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая" и т.д. Согласно условиям страхования, не являются страховыми случаями, вызванные ишемической болезнью сердца, инсультом, онкологическими заболеваниями, циррозом печени, которые ранее диагностированные у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования (п.3.3.4), а также не являются страховыми случаями – установление инвалидности 1 или 2 группы по причине заболеваний, ранее диагностированные у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п.3.3.5). 

При заключении договора страхования по Программе добровольного страхования жизни, здоровья, и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также заявлены риски "Смерть", "Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая", «Первичное диагностирование критического заболевания» и т.д. 

Согласно условиям страхования, не являются страховыми случаями, в том числе, диагностирование заболеваний: карциномы (преинвазивный или интраэпителиальный рак), включая дисплазию шейки матки; любых опухолей, гистолически описанных как предраковые заболевания; безальноклеточный или плоскоклеточный карциномы или плоскоклеточные карницомы; … (п.3.5).

Согласно письменному ответу на ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» 

<

адрес> на судебный запрос следует, что согласно выписке из медицинской карты № СЛМ обратилась впервые ДД.ММ.ГГГГ, ей поставлен диагноз «

<

данные изъяты>, что также следует из направления на медико- социальной экспертизы, выданной ГБУЗ РТ «Республиканский онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку причиной смерти СЛМ явилось 

<

данные изъяты>, также причиной установления инвалидности явилось 

<

данные изъяты>, также поставлен диагноз, которые согласно условиям договоров страхования не являются страховыми случаями, то оснований для признания страховыми случаями установление у нее инвалидности и наступление смерти заемщика от заболевания, диагностированного у нее до заключения договоров страхования, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» подлежат оставлению без удовлетворения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика САА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 234 руля 40 коп. (6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, 3 234 рубля 40 коп. по требованию о взыскании кредитной задолженности), с учетом того, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к САА о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и их расторжении – удовлетворить частично. 

Взыскать с САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (

<

данные изъяты>) 101 719 рублей 71 коп. в счет задолженности по кредитным договорам, а также 9 234 рубля 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СЛМ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СЛМ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.Ш. Манчыылай