РЕШЕНИЕ

г. Липецк 18 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 26 мая 2019 года, которым ФИО1, (дата) г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению от 26.05.2019 г. ФИО1, 26.05.2019г. в 14 часов 30 минут на пл. Победы, д. 5а г. Липецка, управляя автомобилем «ЛАДА 210740» госномер 

<

данные изъяты> осуществил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, поскольку он был целенаправленно остановлен ИДПС ФИО3 в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), при этом автомобиль заглох, и он включил кнопку аварийного сигнала. Указывает, что права и обязанности ему не были разъяснены, а само постановление он подписал под давлением инспектора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что по жалобам других водителей они обнаружили в районе Центрального рынка стоявший на дороге под знаком «остановка запрещена» автомобиль с включенными сигналами аварийной остановки. Данный автомобиль, в котором никого не было, препятствовал проезду других автомобилей, и те были вынуждены выезжать на полосу встречного движения для его объезда. Они подошли к автомобилю заявителя, сфотографировали его, произвели видеозапись, через некоторое время к автомобилю подошел водитель со своей мамой. На их пояснения о нарушении водитель сначала заявил, что не согласен, поэтому они собирались оформлять протокол, затем водитель заявил, что согласен с нарушением, поэтому было принято решение вынести постановление по делу об административном правонарушении на месте. В постановлении водитель расписался, согласившись с допущенным нарушением.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает вынесенное постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как видно из постановления об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение факт совершения данного правонарушения, который подтверждается вынесенным постановлением, в котором ФИО1 расписался в графе, в которой указано, что он не оспаривает событие правонарушения. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС ФИО3

Поскольку заявитель на месте не оспаривал факта допущенного нарушения, протокол о правонарушении в соответствии с положениями норм КоАП РФ не составлялся.

Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС его умышленно остановил в зоне действия данного дорожного знака, являются голословными, объективно ничем не подтверждаются и противоречат имеющимся материалам дела.

Оспаривание заявителем в настоящее время своей вины в совершенном правонарушении суд расценивает способом защиты с целью избежать ответственности за совершенные им действия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от 26 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.В.Кузнецова