Дело № 2-3618/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичному акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделение «Банк Татарстан» №-- к З.Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- обратилось в суд с иском к ответчику З.Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» по заявлению З.Р.Р. выдало ему международную банковскую карту №-- в валюте евро, с разрешенным лимитом 0 евро. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. 

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующий на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. 

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. 

--.--.---- г. З.Р.Р. совершена операция на сумму 45946,51 евро. По техническим причинам расходная операция, сумма которой превышала доступный остаток по карте, обработана при недостаточности средств, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта. 

Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). 

Согласно тарифам Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – 40% годовых. 

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности по счету международной банковской карты не позднее --.--.---- г. со дня получения требования банка. В настоящее время задолженности не погашена. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 53 646,29 руб. (что соответствует 864,73 евро), в том числе, 29251,63 руб. (471,51 евро) – просроченный основной долг, 23176,23 руб. (373,58 евро) – просроченные проценты, 1218,43 руб. (16,64 евро) – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты в размере 53646,29 руб., а также 1809,39 руб. в качестве возврата государственной пошлины. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на вынесение решения в заочном порядке согласны.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» по заявлению З.Р.Р. выдало ему международную банковскую карту №-- в валюте евро, с разрешенным лимитом 0 евро. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. 

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующий на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. 

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. 

--.--.---- г. З.Р.Р. совершена операция на сумму 45946,51 евро. По техническим причинам расходная операция, сумма которой превышала доступный остаток по карте, обработана при недостаточности средств, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта. 

Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). 

Согласно тарифам Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафту по счету карты – 40% годовых. 

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика требования о погашение задолженности по счету международной банковской карты не позднее --.--.---- г. со дня получения требования банка. В настоящее время задолженности не погашена. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 53 646,29 руб. (что соответствует 864,73 евро), в том числе, 29251,63 руб. (471,51 евро) – просроченный основной долг, 23176,23 руб. (373,58 евро) – просроченные проценты, 1218,43 руб. (16,64 евро) – неустойка.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по счету международной банковской карты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету международной банковской карты в размере 81296,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также Банк в соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ вправе расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделение «Банк Татарстан» №-- к З.Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. 

Расторгнуть договору по счету №--, заключенный между З.Р.Р. и Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с З.Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 53646,29 руб., а также 1809,39 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Л.И. Закирова