П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 09 февраля 2018 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Ершовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 14 октября 2017 года в 23 час 00 минут, находясь в с. Чесма Чесменского района на ул. Школьная, дом №8, в подъезде дома, нанес побои ФИО6, тем самым причинив последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Действительно 14.10.2017 года в 23 часа 00 минут он находился в подъезде дома № 8 по ул. Школьная в с.Чесма со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, где и нанес ФИО6 побои. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 14.10.2017 его били все трое, сколько ударов нанес ФИО1, сейчас не помнит. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 4283 от 16 ноября 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 14 октября 2017 года в 23 часа 00 минут, находясь в с. Чесма Чесменского района на ул. Школьная, в подъезде дома № 8, нанес побои ФИО6, тем самым причинив последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- заявлением УУП ОМВД России по Чесменскому району ФИО7 о принятии заявления от ФИО6, в котором последний просит привлечь ФИО1 к ответственности за причиненные телесные повреждения;

- рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Чесменскому району ФИО8, согласно которого от фельдшера ПСП Чесменской ЦРБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО10 сообщила, что по адресу: 

<

...>, происходит драка;

- объяснением ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 22 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в квартире у него находилась ФИО2. На стук в дверь он выглянул в подъезд дома, где увидел троих молодых людей. Молодые люди вызвали на разговор в подъезд. Когда ФИО3 вышел к ним, ему были нанесены побои;

- объяснением ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО6, около 22 час. они услышали стук в дверь. Открыв дверь, ФИО6, и она увидела троих молодых людей, находящихся в подъезде. ФИО3 попросил их не шуметь и не стучать в дверь, а они вызвали ФИО6 в подъезд на разговор. ФИО6 вышел к ним в подъезд, где ему были причинены побои. Поскольку помочь она ФИО6 не могла, она убежала, чтобы вызвать полицию.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 на момент поступления в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница с.Чесма» ДД.ММ.ГГГГ имели место: кровоподтеки на лице и волосистой части головы, раны на волосистой части головы и первом пальце правой кисти. Кровоподтеки, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов. Раны как в совокупности, так и по раздельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Судить о конкретном механизме образования данных повреждений не представляется возможным, так как раны были подвергнуты хирургической обработке без детального описания их морфологических свойств в представленном медицинском документе. Рана на волосистой части головы могла возникнуть от действия тупого, твердого предмета. Рана на пальце могла возникнуть как от действия тупого, твердого предмета, имеющего в месте соударения с телом относительно острое ребро, так и от действия острого режущего предмета. 

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф зачислить на УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области) л/с 

<

***>, КПП 745801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75659000 номер счета получателя 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, в Отделение Челябинск г. Челябинск. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бандуровская