Уголовное дело №1-24/2020

<

иные данные>:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

27 апреля 2020 года г. Балтийск 

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Д.И., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Хансон Е.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению гражданина ХХХ о привлечении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> 

ФИО1, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

и гражданина

ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, -

Установил:

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ХХ ХХ ХХ года, по рассмотрению вышеназванного уголовного дела не прибыл надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения уголовного дела частный обвинитель – гражданин ХХХ., от которого в суд поступило письменное заявление о том, что он не желает лично принимать участие и поддерживать обвинение в судебных заседаниях по рассмотрению вышеназванного уголовного дела частного обвинения, просит не рассматривать данное уголовное дело частного обвинения, поскольку не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. При этом о последствиях своей неявки в судебные заседания, предусмотренных ч.3 ст.249 УПК РФ, он уведомлен.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что причины неявки в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ХХ ХХ ХХ, потерпевшего – частного обвинителя ХХХ следует признать неуважительными.

Заслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, ходатайствующих, каждый в отдельности, о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Как определено ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что частный обвинитель – потерпевший ХХХ допустил неявку в судебное заседание без уважительных причин и отказался от своего участия в дальнейшем в рассмотрении указанного уголовного дела частного обвинения, руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.249 ч.3, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ,-

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин