РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 апреля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.03.2014 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 204401,39 рублей в период с 15.09.2014 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2299545771 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с 13.03.2014 по 06.02.2015, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № 2-3699/2014 от 06.02.2015 на сумму 23 492,89 руб. (выдал Мировой судья судебного участка № 119 по Правобережному округу г.Иркутска Иркутской области). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 07.02.2015 по 18.12.2018, в размере 180 908,50 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.02.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 180908,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 4818,17 рублей, всего взыскать 185726,67 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.03.2014 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 97704,00 рублей на срок 36 месяцев под 45,77% годовых с оплатой ежемесячными платежами согласно графику.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского правосудия и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14.12.2018, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс», последний принимает права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре.

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14.12.2018 под № 23344 значится ФИО1, кредитный договор 

<

***> от 13.03.2014, общая сумма задолженности 204401,39 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 204401,39 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «Феникс» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим иском.

По части задолженности, образовавшейся в период с 13.03.2014 по 06.02.2015, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № 2-3699/2014 от 06.02.2015 на сумму 23 492,89 руб. (выдал Мировой судья судебного участка № 119 по Правобережному округу г.Иркутска Иркутской области). 

По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 07.02.2015 по 18.12.2018, в размере 180 908,50 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 06.12.2021 отменен судебный приказ №2-1597/2021 от 18.11.2021 о взыскании с ответчика задолженности в размере 180908,50 руб., государственной пошлины 2409,08 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность по договору 

<

***> от 13.03.2014, которая на 20.12.2023 составляет в размере 204401,39 рублей, в том числе: 89864,93 рублей – основной долг, 114536,46 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иной расчет задолженности не представлены.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО). Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускались просрочки платежей, поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4818 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 за период с 07.02.2015 по 18.12.2018 в размере 180908 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко