Дело № 12-251/2019

№ 5/2-194/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Ширинян А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога в специализированном медицинском учреждении, у врача нарколога в ГАУЗ «РНД МЗ РТ».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства потребления им наркотических средств, а на предположениях не допускается подвергать лицо к дополнительным медицинским процедурам в виде диагностики на предмет употребления наркотиков.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков - имел заторможенные реакции, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, неустойчивые позы.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ГАУЗ «РНД» Министерства здравоохранения РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое вещество; 

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), согласно которому ФИО1 отказывается от медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), согласно которым он наркотические средства не приобретал, начал употреблять наркотические средства с 30 лет по предложению друзей, наркотические средства употребляет редко на улице со знакомыми, положения примечания статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях об освобождении от административной ответственности в связи с обращением в лечебно-профилактическое учреждение для оказания лечения, ему известно, пройти добровольное лечение от наркомании он не желает;

- справка о результатах проверки ОСО ИЦ МВД РТ (л.д. 8);

- справка ПК «Марафон» (л.д. 9-10).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектор не имел законного основания направлять его на освидетельствование в медицинское учреждение являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах мировой судья обоснованно возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин