Дело № 2-357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 г. г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пудовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Каменского района Свердловской области к Маминской сельской администрации о понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каменского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на Маминскую сельскую администрацию в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221.

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено судом на 11:00 08.06.2017 г. 

В ходе судебного заседания 08.06.2017 г. помощником прокурора Каменского района Свердловской области Байрамовым Б.Б. предоставлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования прокурора.

Представитель ответчика, Глава Маминской сельской администрации, ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Помощником прокурора Каменского района Свердловской области Байрамовым Б.Б. в ходе судебного заседания подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. 

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора Каменского района Свердловской области об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б. от исковых требований к Маминской сельской администрации о понуждении к совершению действий принять и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна. 

Судья Каменского районного суда

Свердловской области О.Н. Горбунова