Гражданское дело № 2-57/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000010-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 марта 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 24.08.2022г. по 23.01.2023г. в общей сумме 61596,74 руб., из которых сумма основного долга составляет 25000,00 руб. и проценты - 36596,74 руб. (37500 руб. - 903,26 руб. (погашение)) а также расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 2047,90 руб. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по которому ей был выдан заем в размере 25000,00 руб. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (процентная ставка составляет 361,350% годовых) в срок до 24.09.2022г. При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте в сети Интернет, затем при помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, согласившись с условиями данного договора. После выполнения всех необходимых действий 24.08.2022г. на банковскую карту ответчика (Сбербанк России) был осуществлен денежный перевод в размере 25000 руб. На дату подачи в суд настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. 28.06.2023г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. 01.08.2023г. определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений ФИО1 В связи с чем истец обратился с указанным иском в Петровский районный суд 

<

адрес>. 

Истец - представитель ООО МКК "Русинтерфинанс", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, и просит после вступления решения в законную силу изготовить исполнительный лист в электронном виде с направлением в ФССП РФ либо направить по почте в их адрес.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку участников процесса в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В связи с отсутствием возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ на дату заключения вышеуказанного договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по которому ответчику был выдан заем в размере 25000,00 руб., и она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (процентная ставка составляет 361,350% годовых) в срок до 24.09.2022г. При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте в сети Интернет, затем при помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, согласившись с условиями данного договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ ответчик приняла условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. 

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. 

Так, справкой ЕКапуста от 16.10.2023г. подтвержден денежный перевод от 24.08.2022г. на банковскую карту (Сбербанк России) в размере 25000 руб. со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 на основании договора займа № и договора публичной оферты.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа. 

28.06.2023г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. 

01.08.2023г. определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших в суда возражений ФИО1

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 25000,00 руб. и по процентам: 37500 руб. - 903,26 руб. (погашение) = 36596,74 руб., что подтверждается условиями договора займа и представленным расчетом.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, и считает его правильным. Возражений от ответчика ФИО1 по поводу оснований исковых требований и расчета задолженности в суд не поступило, и свой расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом платежными поручениями № от 03.06.2023г. и № от 16.10.2023г. при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2047,90 руб. 

Учитывая, что исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать все понесенные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс", юридический адрес: 630055, 

<

...>,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2012г., задолженность по договору займа № 23577440 от 24.08.2022г. за период с 24.08.2022г. по 23.01.2023г. в общей сумме 61596,74 руб., из которых сумма основного долга - 25000 руб. и проценты - 36596,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2047,90 руб., всего - 63644 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024г.

Судья Л.В. Кононыхина