№1-72/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Смирнова А.С.,

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, 

установил:

1 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 августа 2018 г.

3 марта 2019 года около 20 часов 55 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА-Приора гос.номер Н398ОТ44 по проезжей части ул.Чкалова пос.Ветлужский города Шарьи Костромской области, где в районе дома №6 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Шарьинский». В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,01 мг/л.

По данному делу по окончании расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Смирнов А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий по ст.264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Суд проверил психическое состояние подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 Л,В. согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 нет. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам в ходе судопроизводства по данному делу, предупреждению совершения ФИО1 других преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск СD-Rc видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019г Судья И.В Панихин