Дело №2-4108/2020 

УИД:21RS0025-01-2020-004741-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Альянс" о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что 15.10.2019 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от ФИО1 денежные средства в размере 928 740 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму 15.10.2020. 

20.11.2019 между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от ФИО1 денежные средства в размере 536 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму 20.11.2020.

По тем основаниям, что после обращения истца к ответчику о досрочном расторжении договоров займа и возврата денежных средств, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от 15.10.2019 в размере 928 740 руб., по договору займа № от 20.11.2019 в размере 536 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 15 524 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.10.2019 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от ФИО1 денежные средства в размере 928 740 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму 15.10.2020. 

20.11.2019 между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от ФИО1 денежные средства в размере 536 000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых, и обязалось вернуть указанную сумму 20.11.2020. 

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары 26.02.2020 произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» на ООО «Альянс» на основании решения единственного учредителя Общества от 13.02.2020.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исполнение обязательств займодавца ФИО1 по передаче денежных средств заемщику ООО «Альянс» (ИНН:

<

***>) (ранее ООО «Благодать») по договору № от 15 октября 2019 года на общую сумму 928 740 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.10.2019, по договору № от 20 ноября 2019 года на общую сумму 536 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2019. 

4 августа 2020 года истец направлял ответчику требования о досрочном расторжении договоров займа и выплате денежных средств.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратил. 

Доказательств, подтверждающих возврат указанных выше сумм, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения по договорам, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от 15.10.2019 в размере 928 740 руб., по договору займа № от 20.11.2019 в размере 536 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. являются разумными, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН:

<

***>) в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от 15.10.2019 в размере 928 740 руб., по договору займа № от 20.11.2019 в размере 536 000 руб.

Взыскать с ООО "Альянс" (ИНН:

<

***>) в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 15 524 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2020 года.