1-302/2025 

УИД 03RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 марта 2025 года 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мигранова И.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 распивали спиртные напитки.

Около 15 часов 50 минут 15 января 2025 года ФИО1 увидел, лежащий на подоконнике на кухне сотовый телефон марки «Realme» модели «Note 50» (RMX3834) IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Realme» модели «Note 50» (RMX3834) IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, 15 января 2025 года около 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, действуя тайно, умышленно взял с подоконника и забрал себе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme» модели «Note 50» (RMX3834) IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6 294 рубля 65 копеек, в силиконовом чехле, оборудованный защитной пленкой и с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно его похитил. Незаконно изъяв таким образом принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 294 рубля 65 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Мигранов И.М. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ФИО1 извинился, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым ФИО1, данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: -сотовый телефон марки «Realme» модели «Note 50» (RMX3834) IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в чехле-бампер, возвращенный по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию коробки из-под сотового телефона марки «Realme» модели «Note 50» (RMX3834); кассовый чек ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-302/2025 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2025-002348-80.