Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: ФИО1 - 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области У.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление на территории Ветлужского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «Хлебный дом» ИП 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к недостроенному пристрою вышеуказанного магазина, через который подошел к складу, ведущему в магазин и найденным рядом с ним топором, разбил стекло в оконной раме, ведущее на склад, после чего, через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина «Хлебный дом» ИП 

<

данные изъяты>

Осмотрев помещение магазина, ФИО1 не обнаружил денежных средств, в которых он испытывал потребность, поэтому решил похитить из магазина продукты питания. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись хлопчатобумажными перчатками, найденными им в помещении пристроя магазина, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, начал складывать товар, обнаруженный им в помещении магазина, в найденные им на складе мешки, пакеты и картонную коробку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: 

1. Пиво «ZateckyGus», объемом 0,5л., в количестве 14 бутылок, по цене 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Пиво «Горьковское светлое» объемом 1,42 л., в количестве 8 бутылок, по цене 

<

данные изъяты>.

3. Пиво «Горьковское светлое» объемом 2,37 л., в количестве 6 бутылок, по цене 

<

данные изъяты>

4. Пиво «Самара», объем 1,5 л., в количестве 2 бутылок, по цене 

<

данные изъяты>.

5. Масло растительное «Кухарка», объем 0,8 л., в количестве 1 бутылки, по цене 

<

данные изъяты>

6. Уксус столовый 9 % объем 0,5 л., в количестве 3 бутылок, по цене 

<

данные изъяты>.

7. Кукурузу «Фрау Марта» 310 гр., в количестве 3 банок, по цене 

<

данные изъяты>.

8. Рыбные консервы «Сардинелла 5 Морей», объем 250 гр., в количестве 4 банок, по цене 

<

данные изъяты>.

9. Чай «Принцесса Нури» пакетированный (100 пакетов), в количестве 1 упаковки, по цене 

<

данные изъяты>

10. Багет «Хрусteam» 60 гр., со вкусом томата и зелени, в количестве 4 пачек, по цене 

<

данные изъяты>.

11. Сухарики «Хрусteam» с сыром 40гр., в количестве 2 пачек, по цене 

<

данные изъяты>

12. Кириешки с соусом тар-тар «Семга с сыром» 60 гр., в количестве 1 пачки, по цене 

<

данные изъяты>

13. Кириешки «Холодец с хреном» 40 гр., в количестве 1 пачки, по цене 

<

данные изъяты>

14. Кириешки «Салями» 40 гр., в количестве 1 пачки, по цене 

<

данные изъяты>.

15. Кириешки «Сыр» 40 гр., в количестве 3 пачек, по цене 

<

данные изъяты>.

16. Чипсы «Lays» зеленый лук, 80 гр., в количестве 1 пачки, по цене 

<

данные изъяты>.

17. Зубные щетки «Colgate Классика здоровья» в количестве 13 штук, по цене 

<

данные изъяты>.

18. Зубная паста «Colgate» «Лечебные травы» 100 мл., в количестве 1 штуки, по цене 

<

данные изъяты>

19. Крем для рук «Каре» «Сто рецептов красоты» 70 мл., в количестве 1 штуки, по цене 

<

данные изъяты>.

20. Бумажные полотенца «Veiro», кухонные 2 рулона в упаковке, в количестве 1 упаковки, по цене 

<

данные изъяты>

21. Металлические крышки «Светлана» для стеклянных банок, в количестве 1 упаковки по 50 штук в упаковке, по цене 

<

данные изъяты> 

22. Кондиционер для белья «Е», объем 1 л., в количестве 1 бутылки, по цене 

<

данные изъяты>

Приготовленные для хищения товарно-материальные ценности, сложенные в пакеты и мешки ФИО1 перенес к окну, через которое проник в магазин, планируя, похитить товары и распорядиться ими по своему усмотрению, однако вынести товар из помещения магазина не сумел, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сторожем магазина – Р. на месте преступления, при виде которой ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, П. был бы причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат У. полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший П.., в судебное заседание не явился, но посредством телефонограммы (Том №2 л.д.132), просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А, также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке особого судебного разбирательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждены в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.» (Том №1 л.д.118), ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача нарколога в указанной больнице не состоит. Однако, согласно представленной справки (Том № л.д.118) состоит на диспансерном учете в указанной больнице у врача психиатра.

На основании заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> выявленные в ходе настоящего освидетельствования: конкретность мышления, снижение интеллекта, эмоциональная неустойчивость. Указанное психическое расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. (Том №1 л.д.223-224).

При определении вида и размера наказания:

- в отношении ФИО1, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает: явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, с учетом заболевания, указанного в судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.12.2016 года №2739 (Том №1 л.д.223-224).

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а также ст. 61 ч.2 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место регистрации и фактическое место жительства, с которого согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту фактического жительства ФИО1 охарактеризован - отрицательно (Том №1 л.д.121); согласно представленной характеристике по месту фактического жительства от главы администрации р.п.им. Калинина, ФИО1, охарактеризован – посредственно (Том №1 л.д.119); согласно представленной справки на ФИО1, от администрации р.п.им. Калинина, последний проживает один (том №1 л.д.120); согласно представленной справки из ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО1, на учете в данной инспекции не состоит (Том №1 л.д.126); согласно имеющейся справки от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов, ФИО1, на воинском учете не состоит (Том №1 л.д.128); согласно представленной справки - характеристики на ФИО1, с места его регистрации последний охарактеризован - посредственно (Том №1 л.д.132); на основании представленной копии постановления о прекращении уголовного дела (Том №2 л.д.134-135), в отношении ФИО1, 14.12.2016 года было прекращено производство по уголовному делу по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ Шахунским районным судом Нижегородской области, ранее не судимого, свою вину в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, написавшего явку с повинной и активно способствовавшего в расследовании преступления, учитывая его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, в связи с чем ч.1; ч.5 ст. 62, а также ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного им преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> заработка в доход государства.

До вступления данного приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

1. Пиво «Zatecky Gus», объемом 0,5л., в количестве 14 бутылок.

2. Пиво «Горьковское светлое» объемом 1,42 л., в количестве 8 бутылок.

3. Пиво «Горьковское светлое» объемом 2,37 л., в количестве 6 бутылок.

4. Пиво «Самара», объем 1,5 л., в количестве 2 бутылок.

5. Масло растительное «Кухарка», объем 0,8 л., в количестве 1 бутылки.

6. Уксус столовый 9 % объем 0,5 л., в количестве 3 бутылок.

7. Кукурузу «Фрау Марта» 310 гр., в количестве 3 банок.

8. Рыбные консервы «Сардинелла 5 Морей», объем 250 гр., в количестве 4 банок.

9. Чай «Принцесса Нури» пакетированный (100 пакетов), в количестве 1 упаковки.

10. Багет «Хрусteam» 60 гр., со вкусом томата и зелени, в количестве 4 пачек.

11. Сухарики «Хрусteam» с сыром 40гр., в количестве 2 пачек.

12. Кириешки с соусом тар-тар «Семга с сыром» 60 гр., в количестве 1 пачки.

13. Кириешки «Холодец с хреном» 40 гр., в количестве 1 пачки.

14. Кириешки «Салями» 40 гр., в количестве 1 пачки.

15. Кириешки «Сыр» 40 гр., в количестве 3 пачек.

16. Чипсы «Lays» зеленый лук, 80 гр., в количестве 1 пачки.

17. Зубные щетки «Colgate Классика здоровья» в количестве 13 штук.

18. Зубная паста «Colgate» «Лечебные травы» 100 мл., в количестве 1 штуки.

19. Крем для рук «Каре» «Сто рецептов красоты» 70 мл., в количестве 1 штуки.

20. Бумажные полотенца «Veiro», кухонные 2 рулона в упаковке, в количестве 1 упаковки.

21. Металлические крышки «Светлана» для стеклянных банок, в количестве 1 упаковки. 

22. Кондиционер для белья «Е», объем 1 л., в количестве 1 бутылки, выданные на ответственное хранение потерпевшему П. после вступления данного приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: джинсовые шорты, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных жоказательств и принадлежащие ФИО1, после вступления данного приговора в законную силу, выдать последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: хлопчатобумажные перчатки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: одну пару после вступления данного приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: осколки печати штампа находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления данного приговора в законную силу – выдать по принадлежности потерпевшему П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев