ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-44/2021

УИД 26RS0006-01-2021-000322-88

20 июля 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Хазратова Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., 

при секретаре Василевской Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник через незапертую входную дверь в иное хранилище – хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенную на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 180 килограмм зерна пшеницы, стоимостью 16 рублей за один килограмм, принадлежащее Потерпевший №1, обратив, похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, пояснив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся, возместил вред в полном объеме, принес потерпевшей извинения. 

Защитник Лепешкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края Хазратов Э.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. 

Суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объеме, ходатайство о примирении заявлено добровольно, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления в законную силу постановления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>