подлинник

дело № 2-1327/2023

уид 24RS0048-01-2022-007528-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в размере 138 479 рублей, компенсации морального вреда 8 000 рублей, расходов на экспертизу 6 000 рублей, на юридические услуги 23 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что в июле 2021 в принадлежащих истцу помещениях 

<

адрес> в результате ливневых дождей произошло затопление, вследствие которого истцу причинен ущерб. Согласно оценке стоимость ущерба составила 138 479 рублей, которую и просит взыскать. За оценку истец понес расходы в размере 6 000 рублей. 12.05.2022 ответчик получил претензию, которую оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 8 000 рублей. Также истец понес расходы на юридические услуги в размере 23 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.170,175).

Представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавала. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить расходы на представителя до разумных пределов, размер компенсации морального вреда и штрафа.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АТС», ООО «КОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.170-173).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу оснований ответственности за вред относятся помимо факта наступления вреда противоправное поведение соответствующего лица, находящееся в причинной связи с вредом и позволяющее признать его лицом, причинившим вред, а также вина этого лица

При этом по общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Согласно ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Аналогичное положение содержится и в п.п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила 491). 

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно с ч. 2.1, ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

Из п. 16 Правил 491 следует, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса РФ.

В силу подпунктов «а, б, в, г» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 Правил 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Подпунктом "а" пункта 11 Правил 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу п. 13-п.14 Правил 491, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки, а также осуществлять контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации (п. 5.8.3).

Пунктом 4.6.1.1. данных Правил предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору. Если законом или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 7 приведенного выше Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Судом установлено, что собственником помещений 

<

адрес> с 26.10.2016 является ФИО1 Данные помещения расположены в подвале (л.д.44-53).

МКД 

<

адрес> с 23.03.2016 управляет ООО УК «ЖСК» (л.д.85-96).

09.01.2017 между ООО УК «ЖСК» и ООО «АТС» заключен договор МЛ-ГУК-17/3 на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилищного фонда, в том числе и на обслуживания дома 

<

адрес> (л.д.76-78).

Между ООО УК «ЖСК» и ООО «КОС» 21.12.2017 заключен договор №МЛ-ПОСК-17/393 на выполнение работ по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда Центрального района, санитарному содержанию придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов, в том числе и на обслуживание вышеуказанного дома (л.д.79-84).

Из акта ООО УК «ЖСК» проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 21.07.2021 на основании обращения, проведен осмотр помещений №

<

адрес>, из которого следует, что в торговом зале на полу видна деформация ламината в местах соединения, общей площадью 12 кв.м; на потолке видна трещина и отсутствие штукатурно-окрасочного слоя в местах соединения ГКЛ; на стенах видно отслоение покрытия под покраску. В кабинете на полу видна деформация ламината в местах соединения, общей площадью 7 кв.м; на стенах видно отслоение полотна под покраску (л.д.23). 

Для определения повреждений и стоимости их устранения истец обратился в ООО «Сити Эксперт», согласно заключению эксперта №120221-1ЭЗ от 07.12.2021 стоимость права требования возмещения рыночной стоимости ремонта в результате затопления помещения, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на 07.12.2021 составляет 138 479 рублей (л.д.5-28).

12.05.2022 ответчиком получена претензия истца с требованием возместить ущерб и расходы (л.д.31-34). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По ходатайству стороны истца назначена судебная строительная экспертиза (л.д.100-102).

Из заключения ООО «Департамент оценочной деятельности» №2807/23 от 28.07.2023 следует, что после проведения осмотра и анализа материалов дела установлено, что в помещениях №

<

адрес> по факту имеются следы подтопления, о чем свидетельствуют фотоматериалы. Обнаруженные дефекты, частично соответствуют недостаткам, описанным в актах осмотра 21.07.2021, 02.12.2021. На момент осмотра причина не устранена, в связи с эти объем недостатков по истечению времени может увеличиваться. В помещении 126: помещение №4, площадью 28,1 кв.м, на полу вздутие ламината и следы подтопления на потолке, на стене обнаружены подтеки, пятна, а также деформация ГКЛ; помещение №3, площадью 3,20 кв.м, на полу вздутие ламината и следы подтопления; помещение №6 (коридор), площадью 3,20 кв.м, а полу вздутие ламината; помещение №5, площадью 13,00 кв.м, на полу вздутие ламината, на стенах отслоение штукатурно-окрасочного слоя, подтеки, пятна, а также деформация ГКЛ. Помещение №131: помещение №1, площадью 39,90 кв.м, на полу вздутие ламината. Иных дефектов отделочных покрытий, образовавшихся в результате затопления, в ходе осмотра объекта экспертизы обнаружено не было. На момент осмотра помещений экспертом на трубопроводе системы внутреннего водостока, расположенной под перекрытием подвала, выявлены многочисленные участки коррозии с разрушением поверхности трубы. В результате коррозии, в стенке трубы образовался свищ, через который происходит протечка поступающих с кровли здания ливневых вод, и соответственно подтопления помещения. Учитывая высокую степень коррозии осмотренной трубы, эксперты полагают, что обнаруженный свищ может быть не единственный на данном трубопроводе, соответственно подтопление может возникать и в других помещениях, где проходит система. Экспертами рекомендовано провести работы по реконструкции системы внутреннего водостока силами управляющей компании. Причиной затопления нежилых помещений 

<

адрес> по 

<

адрес> является негерметичность трубопровода системы внутреннего водостока (л.д.114-152).

Оценив указанные экспертные заключения ООО «Сити Эксперт» и ООО "Департамент оценочной деятельности" по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключения ООО «Сити Эксперт», ООО "Департамент оценочной деятельности". При этом суд исходит из того, что эксперты ООО "Департамент оценочной деятельности" предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперты ООО «Сити Эксперт» и ООО "Департамент оценочной деятельности" имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение экспертов дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы. При этом указанные заключения экспертов не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. 

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав оценку заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что затопление помещений истца произошло из-за негерметичность трубопровода системы внутреннего водостока, относящемуся к границе ответственности управляющей компании, которая отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи, с чем истец вправе требовать устранения нарушения прав.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещении истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 138 479 рублей.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В частности, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец просит взыскать расходы на заключения эксперта по определению суммы ущерба в размер 6 000 рублей (л.д.29). Судом принята экспертиза ООО «Сити Эксперт» как надлежащее и достоверное доказательство, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей.

Разрешая требования экспертного учреждения ООО "Департамент оценочной деятельности" о взыскании расходов на производство судебной экспертизы, суд учитывает, что в материалы дела представлено экспертное заключение № 2807/23 от 28.07.2023, выполненное экспертом ООО "Департамент оценочной деятельности", оплата за проведения судебной экспертизы, согласно определению суда от 11.05.2023 возложена на истца. Доказательств оплаты расходов за проведение судебной экспертизы ответчик суду не представил. Так как исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ООО УК «ЖСК» в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы на экспертизу в размере 60 000 рублей (л.д.111-113).

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 уплатил ООО «Центурион» за консультационные услуги, составление претензии 20.04.2022 – 3 000 рублей; за консультационные услуги, составление искового заявления представительство в суде, контроль над исполнением 20 000 рублей (л.д.30).

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу услуг, участия представителя в двух судебных заседаниях, с учетом минимальных ставок Адвокатской палаты Красноярского края, с ответчика в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размер 16 000 рублей (6 000 руб.+ 10 000 руб.).

Учитывая, что ст.ст. 15, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) его прав, при наличии вины исполнителя, учитывая систематический характер затоплений, и отсутствие в добровольном порядке исполнения требований потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в размере 1 000 рублей.

С ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уплате в пользу истца в размере 69 739 рублей 50 копеек (138 479 руб. +1 000 руб. х50%). На основании ст. 333 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО УК «ЖСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 269 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «ЖСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 138 479 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. 

Взыскать с ООО УК «ЖСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» (ИНН 

<

***>) затраты на экспертизу в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО УК «ЖСК» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 269 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 20.10.2023