Дело № 1-52/2024

32RS0014-01-2024-000567-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В., Макаренко Т.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3 Гайдукова Д.Б., предоставившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, в ......................, ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, судимого: 

- 30.06.2017 года Климовский районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишению свободы, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13.09.2017 года, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 20.03.2018 года Климовским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 30.06.2017г. и окончательным наказанием в виде 2 лет лишения свободы; 

- 04.05.2018 года Климовским районным судом Брянской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединением приговора от 20.03.2018 года, и окончательным наказанием в виде 4 лет лишения свободы, 18.03.2022 года освобожден по отбытии наказания; 

- 20.07.2022 года Климовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- 28.09.2022 года мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 20.07.2022 года и окончательным наказанием в виде 1 года лишения свободы, 19.07.2023 года освобожден по отбытии наказания,

- 25.06.2024 года Климовским рапйонным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, решением Брасовского районного суда Брянской области от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу ____/____/_____, за совершение преступления, наказание за которое установлено приговором мирового судьи от 28.09.2022 г. установлен административный надзор на срок 3 года, по ____/____/_____, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месте жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 28 декабря 2023 года, вступившим в законную силу ____/____/_____, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, в период действия установленных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение - обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ____/____/_____ ФИО2 не явился для регистрации в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», осуществляющий административный надзор, за что постановлением начальника отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» от ____/____/_____, вступившим в законную силу ____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

____/____/_____ ФИО2 вновь не явился для регистрации в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», осуществляющий административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу ____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое подвергнуто административным наказаниям за совершение в течение одного года двух правонарушений - по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в нарушение установленного судом ограничения в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

____/____/_____ в ____/____/_____ и ____/____/_____ в ____/____/_____ ФИО2, нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу ____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

____/____/_____ ФИО2 не явился для регистрации в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», осуществляющий административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 03 апреля 2024 года, вступившим в законную силу ____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

____/____/_____ в ____/____/_____ ФИО2, нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу ____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое подвергнуто административным наказаниям за совершение в течение одного года двух правонарушений - по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в нарушение установленного судом ограничения в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

____/____/_____ в ____/____/_____ ФИО2, нарушая установленное судом ограничение, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в общественном месте – возле ......................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего постановлением заместителя начальника отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» от 07 июня 2024 года, вступившим в законную силу ____/____/_____, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и привлечен к административной ответственности.

При производстве предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании виновности, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гайдуков Д.Б. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Алкоголизм с синдромом зависимости», без психических отклонений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание виновности и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает таковой обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, срок наказания в виде лишения свободы ему определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая тяжесть содеянного, недостаточность исправительного воздействия наказания за ранее совершенные преступления суд не усматривает возможности применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ об условном исполнении назначенного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО2 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Климовского районного суда Брянской области от 25 июня 2024 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 3 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

копия решения Брасовского районного суда Брянской области по делу №2а-379/2023 от 12.05.2023 года, копия решения Климовского районного суда Брянской области по делу №2а-638/2023 от 28.12.2023 года, копии постановлений мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области №5-66/2024, №5-64/2024, №5-65/2024 от 04.03.2024 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области №5-84/2024от 03.04.2024 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области №5-130/2024 от 28.05.2024 года (л.д.4-5,8-9,22-33) – хранить при деле. Заключение от ____/____/_____ о заведении дела административного надзора на ФИО2, официальное предостережение от ____/____/_____ в отношении ФИО2, предупреждение ФИО2, памятка, графики прибытия на регистрацию, регистрационные листы поднадзорного ФИО2, постановления начальника отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» по делу об административном правонарушении № _______ от 02.08.2023г. и № _______ от 07.06.2024г. (л.д. 98-103,106,111) – оставить в отделе полиции МО МВД России «Новозыбковский».

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Климовского районного суда от 25 июня 2024 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов