ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 28 августа 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

при секретаре Шаховской Е.А., 

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Романенко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-329/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 94 судебному участку **** и **** - мирового судьи по 92 судебному участку **** и **** от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ....... 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Тулунский», только ...... и в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО1 был лишен права на управление транспортным средством на период с ...... по ....... В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ....... 

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 ...... около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на которой передвигался от ****, расположенного по ****. Однако в 23 часа 00 минут ...... ФИО1, около **** расположенного по переулку Кировский ****, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 23 часа 30 минут ...... ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 23 часа 49 минут ...... в кабинете дежурной части МО МВД России «Тулунский», расположенной по адресу: **** проведено освидетельствование, в ходе которого было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Согласно показаниям прибора «АКПЭ-01.01М-01» заводской *** наличие алкоголя составило в концентрации 0.258 миллиграмм на 1 литр вдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ...... ***, управлял автомашиной в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, поэтому, принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в даче признательных показаний, молодой возраст, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по нему участковым уполномоченным полиции положительно, женатого, неработающего, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административные материалы в отношении ФИО1, ДВД-диск хранить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21104», находящуюся на специализированной стоянке по адресу: ****, вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации автомашины оставить у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: административные материалы в отношении ФИО1, ДВД-диск хранить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21104», находящуюся на специализированной стоянке по адресу: ****, вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации автомашины оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья _______________________ С.В. Тыхеев